Дело № 5-59/2020 г.

Постановление

по делу об административном правонарушении

город Старый Оскол 28 октября 2020 года

мкр. Горняк, 29

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Алтунина И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, мкр. 

<

адрес> 

<

адрес>, женатого, пенсионера, имеющего высшее образование, ранее не привлекавшегося к административной ответственности 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 05 час. 40 мин. по адресу: 

<

адрес> +130м., ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак № нарушив п. 1.5 абз.1 Правил дорожного движения РФ, создав своими действиями опасность для движения и причинения вреда другим участникам дорожного движения, в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения РФ выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства Фреза WINGENW 200, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4, в результате чего совершил с ним столкновение. В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, пассажир автомобиля ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые повлекли вред здоровью человека средней тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам административного расследования инспектором группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Старому Осколу в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении выразил свое согласие с совершенным правонарушением, вину в произошедшем ДТП признавал в полном объеме. Каких-либо возражений не имел.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал полностью, подтвердив обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что он, управляя транспортным средством направлялся в 

<

адрес>. Двигался на автодороге «

<

адрес> – 

<

адрес> – 

<

адрес> – 

<

адрес>», где производились дорожные работы по снятию старого дорожного покрытия. Поскольку ему в глаза светило солнце, он не заметил дорожную фрезу, которая двигалась впереди него попутно. Заметив ее, он попытался ее объехать, но у него не получилось, произошло столкновение. Его супруга, которая находилась в его машине на переднем пассажирском сиденье, получила телесные повреждения.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства произошедшего ДТП, изложенные ее супругом. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, судья приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 9.10. ПДД предписывает водителю соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 час. 40 мин. по адресу: 

<

адрес>, а/д «

<

адрес> – 

<

адрес> – 

<

адрес> – 

<

адрес>», 7км. +130м., ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак № нарушив п. 1.5 абз.1 Правил дорожного движения РФ, создав своими действиями опасность для движения и причинения вреда другим участникам дорожного движения, в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения РФ выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства Фреза WINGENW 200, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4, в результате чего совершил с ним столкновение. В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, пассажиру автомобиля ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: 

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены установленные в судебном заседании обстоятельства правонарушения, при подписании которого ФИО1 признал факт совершения вменяемого ему правонарушения (л.д.2); 

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом по итогам административного расследования в соответствие с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ему вручена копия протокола.

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ о ДТП, оперативного дежурного ОП№2 УМВД России по г. Старому Осколу о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут с диагнозом «закрытый перелом основной фаланги 2-го пальца правой кисти, ушиб грудной клетки» обратилась Потерпевший №1 (л.д.7);

- определением от ДД.ММ.ГГГГ по факту дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.24);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 05 час. 40 мин. по адресу: 

<

адрес>, а/д «

<

адрес> – 

<

адрес> – 

<

адрес> – 

<

адрес>», 7км. +130м. (л.д.9-11); 

- схемой места осмотра административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицами (л.д.8,13-19). 

Согласно схеме места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что со схемой ДТП и обстоятельствами происшествия, изложенными в протоколе, ФИО1 был согласен, что подтверждается его личной подписью;

-объяснениями ФИО1 (л.д.29);

- объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39);

- объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42);

Оснований не доверять указанным показаниям у суда не имеется. 

- протоколами об отстранении от управления транспортным средством и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с результатами освидетельствования, согласно которым состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено (л.д.27-28);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ФИО1 по вышеизложенным обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия за нарушение п. 9.10 ПДД РФ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей (л.д.26);

- заключением эксперта № судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 в результате данного дорожно-транспортного происшествия выявлены перелом основной фаланги 2 пальца правой кисти, гематома основной фаланги 2 пальца правой кисти, гематома по передней поверхности правого коленного сустава; рана (ссадина) нижней трети правого плеча, которая в представленной меддокументации отмечена как резанная. Вышеуказанные повреждения оцениваются в совокупности как компоненты одной травмы, за счет перелома основной фаланги 2 пальца правой кисти квалифицируются как повреждения, повлекшие вред здоровью человека средней тяжести, согласно п. 7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к Приказу МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 года) (л.д.48-49);

Заключение эксперта составлено в соответствии с требованиями закона (ст. 26.4 КоАП РФ), экспертиза проведена по обстоятельствам, имеющим значение для дела, эксперт, проводивший исследование, имеет высшее образование и длительный стаж в экспертной деятельности, был предупрежден об установленной законом ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта мотивированны, в заключении содержится описание проведенных исследований, сделанные в результате их выводы. Сомнений в достоверности и объективности заключения не имеется.

- сведениями о признании Потерпевший №1 потерпевшей (л.д.53).

Все вышеизложенные доказательства оцениваю как относимые, допустимые и достоверные. 

В своей совокупности эти же доказательства оцениваю как достаточные для правильного разрешения данного административного дела и вывода о полной и всесторонней доказанности вины ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения РФ и совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

На основе исследованных в судебном заседании доказательств, прихожу к выводу о том, что водитель ФИО1 нарушил приведенные положения ПДД, следствием чего явилось причинение потерпевшей Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести и эти действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Действия ФИО1, квалифицирую ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Административное правонарушение совершено ФИО1 с двойной формой вины: относительно нарушения ПДД – умышленно, относительно наступивших последствий в виде причинения вреда - по неосторожности. Водитель не предвидел возможность причинения вреда, хотя должен и мог предвидеть такие последствия, в котором потерпевшим причинен вред здоровью.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих ФИО1 от административной ответственности не имеется, процессуальных нарушений при производстве административного расследования судом не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

По смыслу закона наказание должно основываться на принципах справедливости и соразмерности и назначаться с учетом характера совершенного административного правонарушения, вредных последствий, наступивших в результате совершения правонарушения виновным лицом.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 признаю в соответствие с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в соответствие с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ - состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Таким образом, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, тяжесть содеянного – причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом полного признания вины лицом, привлекаемым к административной ответственности, а также личности виновного, который является пенсионером, проживает с супругой, которая имеет проблемы с двигательным аппаратом, то что вред здоровью причинен его супруги, которая не настаивает на строгой мере наказания, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как данный вид наказания сможет обеспечить достижения целей наказания.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающий назначение наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Старооскольский районный суд Белгородской области. 

Судья И.А.Алтунина