Судья Алимов И.Ш. Материал № 22к-2988/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красногорск 11 мая 2021 года

Судья Московского областного суда Черных И.Н.,

при помощнике судьи Егоровой И.Г.,

с участием прокурора апелляционного отдела управления прокуратуры Московской области Зайченко В.В.,

обвиняемого ФИО1 в режиме видеоконференц-связи, 

адвоката Ремова М.Ю., представившего удостоверение адвоката и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе защитника - адвоката Свиридова О.В., действующего в интересах обвиняемого ФИО1 на постановление Истринского городского суда Московской области от 25 марта 2021 года, которым частично удовлетворено ходатайство следователя и установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому ФИО1 до 2 апреля 2021 года включительно, 

Изложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление адвоката Ремова М.В. и обвиняемого ФИО1, поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Зайченко В.В. по доводам апелляционной жалобы, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Следователь СО ОМВД России по г.о. Истра Московской области ФИО2 обратилась в Истринский городской суд Московской области с ходатайством об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому ФИО1 до 

<

данные изъяты> в связи с явным затягиванием времени для выполнения требований ст. 217 УПК РФ, то есть злоупотреблением предоставленными правами. 

Постановлением Истринского городского суда Московской области от 25 марта 2021 года ходатайство следователя удовлетворено частично, установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому ФИО1 до 2 апреля 2021 года включительно. 

В апелляционной жалобе адвокат Свиридов О.В. считает, что постановление суда подлежит отмене как незаконное и необоснованное. Сведений о том, что со стороны обвиняемого ФИО1 имеет место умышленное затягивание времени ознакомления с материалами дела, следствием не представлено, согласно ч. 3 ст. 217 УПК РФ обвиняемый и защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом для ознакомления с материалами дела, просит восстановить право на ознакомление с материалами уголовного дела без ограничения во времени. 

Обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе адвоката, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч. 3 ст. 217 УПК РФ если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Как следует из представленных материалов, объем уголовного дела составляет 4 тома.

В период с 18 марта 2021 года по 23 марта 2021 года обвиняемый ФИО1 ознакомился в томом № 1 и с 1 по 80 лист тома № 2. 

Адвокат Свиридов О.В. ознакомлен с материалами уголовного дела в полном объеме. 

Принимая во внимание, что обвиняемый ФИО1, явно затягивая время ознакомления с материалами уголовного дела, злоупотребляя своими процессуальными правами и нарушая права других участников уголовного судопроизводства на доступ к правосудию, суд принял мотивированное решение об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела. 

Указанное решение принято судом на основании представленных следствием достоверных сведений о том, что обвиняемый, располагая предоставленным им органами предварительного расследования возможностью ознакомления с материалами уголовного дела, злоупотребляет своими правами, чем нарушают права и законные интересы других участников уголовного судопроизводства. 

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены состоявшегося судебного решения. 

Кроме того, в настоящее время уголовное дело направлено в Истринский городской суд Московской области для рассмотрения по существу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Истринского городского суда Московской области от 25 марта 2021 года, которым частично удовлетворено ходатайство следователя и установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому ФИО1 - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Свиридова О.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции (г. Саратов) подачей жалобы в суд первой инстанции в течение 6-ти месяцев, а обвиняемым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии настоящего решения, вступившего в законную силу. Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Судья И.Н. Черных