Дело № 1-312/2023 

УИД 41 RS0001-01-2024-002053-71

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2024 г. город Петропавловск-Камчатский 

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Габрусева И.В.,

при секретаре судебного заседания Жарковой Т.В., 

с участием государственного обвинителя - помощников прокурора города Петропавловска-Камчатского Смоляченко Е.В., ФИО1 и ФИО2, помощника прокурора Пенжинского района Камчатского края Почуева Д.А., подсудимого ФИО3 защитника-адвоката Щербатюка А.В., представившего удостоверение № и ордер № 2001 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 11 июля 2023 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, к обязательным работам на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, обязательные работы отбыты 28 ноября 2023 года, не отбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 3 месяца 4 дня, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО3 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. 

Преступление совершено в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах. 

ФИО3, будучи судимым приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11 июля 2023 года по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, 2 января 2024 года, в период с неустановленного времени по 2 часа 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, управлял автомобилем марки «Тойота Королла Церес», государственный регистрационный знак № от участка местности, расположенного у д. 

<

адрес> до участка местности, расположенного в районе д. 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции. В результате проведенного в ГБУЗ «Камчатский краевой наркологический диспансер» медицинского освидетельствования на состояние опьянения при помощи технического средства измерения у ФИО3 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом обследуемым воздухе в концентрации 0,39 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, и свидетельствует, о нахождении ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения. 

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке (л.д. 117, 118). 

На основании ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. 

Защитник подсудимого поддержал его ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель заявил, что не возражает против заявленного ходатайства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий: предъявленное ФИО3 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает его существо и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке; оснований для прекращения уголовного дела, равно как и препятствующих постановлению приговора в порядке главы 40 УПК РФ, не имеется. 

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого в содеянном доказана и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он судим приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11 июля 2023 года по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, к обязательным работам на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, обязательные работы отбыты 28 ноября 2023 года, не отбытая часть наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 3 месяца 4 дня (л.д. 99). Данная судимость в установленном законом порядке на момент совершения преступления не снята и не погашена.

По месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно, в настоящее время на профилактическом учете не состоит, жалоб и заявлений на противоправное поведение в быту от родственников и соседей не поступало (л.д. 90).

На учетах в наркологическом и психоневрологическом, а также других диспансерах Камчатского края подсудимый не состоит (л.д. 81, 82, 83, 85, 87, 88). 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, его отношения к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также положения, регламентированные статьями 6, 43, 60 УК РФ и ограничения, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО3 ранее судим, должных выводов для себя не сделал, пренебрегая безопасностью на дороге и отсутствием у него права управления автомобилем, вновь совершил аналогичное преступление, фактические обстоятельства которого, в силу управления источником повышенной опасности, создают потенциальную опасность, а также учитывая сформировавшееся у него устойчивое противоправное поведение, недостаточность исправительного воздействия наказания, назначенного предыдущим приговором, суд считает, что для обеспечения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, размеры которых суд определяет с учетом обстоятельств преступного деяния, данных личности виновного, его отношения к содеянному, возраста и других факторов, имеющих значение.

Указанные сведения свидетельствуют о склонности подсудимого к совершению преступлений в области дорожного движения, в связи с чем суд не находит оснований для определения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, либо несвязанного с лишением свободы, равно как и для замены лишения свободы принудительными работами.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется, в связи с чем поводов для применения ст. 64 УК РФ и не назначения обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами суд не усматривает. 

Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории совершенного подсудимым преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести. 

При определении размера основного наказания суд также учитывает, что ФИО3 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

Так как рассматриваемое преступление совершено в период отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором суда от 11 июля 2023 года, окончательное наказание суд назначает по правилам, установленным ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, с применением принципа частичного присоединения не отбытой части дополнительного наказания по указанному приговору.

Вид исправительного учреждения отбывания наказания суд определяет в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в колонии-поселении, поскольку ФИО3, совершил умышленное преступление небольшой тяжести и ранее не отбывал лишение свободы. 

Учитывая, что подсудимый имеет место жительства, суд считает возможным к месту отбывания наказания ему следовать самостоятельно. 

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения надлежащего исполнения приговора до его вступления в законную силу, избранную ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения. 

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Поскольку доказательства принадлежности данного автомобиля подсудимому отсутствуют, оснований для конфискации в силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортного средства, используемого им при совершении преступления, не имеется. 

Как усматривается из постановления о возвращении вещественных доказательств от 12 февраля 2024 года, вещественное доказательство по делу - автомобиль «Тойота Королла Церес», государственный регистрационный знак № - переданный на ответственное хранение А., был возвращен ему по принадлежности (л.д. 54, 55, 56).

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику - адвокату Самоделкину О.В. за оказание юридической помощи ФИО3 в ходе предварительного следствия в размере 7900 рублей 80 копеек и защитнику - адвокату Щербатюку А.В. за оказание помощи в судебном заседании в размере 19 752 рублей, а всего в сумме 27 652 рубля 80 копеек в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания, составляющую 1 год 3 месяца 4 дня лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11 июля 2023 года, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Наказание в виде лишения свободы отбывать в колонии-поселении, к месту отбывания наказания следовать самостоятельно. 

ФИО3 по вступлении приговора в законную силу явиться в УФСИН России по Камчатскому краю за получением предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - исполнять самостоятельно, срок его исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы. 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО3 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении по вступления приговора в законную силу - отменить.

Судьба вещественного доказательства - автомобиля «Тойота Королла Церес», государственный регистрационный знак № - находящегося на ответственном хранении у А разрешена в постановлении о возвращении вещественного доказательства от 12 февраля 2024 года.

Процессуальные издержки в общей сумме 27 652 рубля 80 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Верно

Председатель суда И.В. Габрусев 

Секретарь судебного заседания Т.В. Жаркова