Дело № 1-80/2025

УИД: 13RS0019-01-2025-001164-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рузаевка 08 августа 2025 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Неяскина Е.С.,

с участием помощника Рузаевского межрайонного прокурора Андроновой И.С., 

лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера Подсудимый №1, 

защитника Подсудимый №1, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, - адвоката Чевиной Ю.И., представившей удостоверение № 45 и ордер № 241 от 21 июля 2025 г., его законного представителя ФИО1,

при секретаре Копасовой Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела о применении принудительной меры медицинского характера в отношении 

Подсудимый №1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, не судимого, совершившего запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

Подсудимый №1 совершил запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

24.04.2025 примерно в 11 часов 30 минут Подсудимый №1 находился на 1-м этаже подъезда №3 дома №13 по ул. Революции 1905 года г. Рузаевка Республики Мордовия, где увидел велосипед марки «Petava 20», принадлежащий ранее незнакомой ФИО2 №1, и в это же время, в отсутствии посторонних лиц взял рукой за раму указанный велосипед, стоимостью согласно заключению эксперта №623/4-1-25 от 15.05.2025 (товароведческая судебная экспертиза) 9296 рублей 95 копеек, и вынес его на улицу, после чего скрылся с места происшествия, получив возможность распорядиться указанным имуществом.

В результате совершения Подсудимый №1 общественно-опасного деяния ФИО2 №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 9 296 рублей 95 копеек.

Факт совершения Подсудимый №1 запрещенного уголовным законом деяния подтверждается следующими доказательствами: 

В судебном заседании лицо в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера Подсудимый №1 в соответствии со статьей 51 Конституции РФ показания давать отказался.

Из показаний лица в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера Подсудимый №1 данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству сторон следует, что 24 апреля 2025 года примерно в 11 часов 35 минут он совершил кражу велосипеда марки «Petava» из подъезда № 3 дома № 13 по ул. Революции 1905 года г. Рузаевки Республики Мордовия. Похищенный велосипед был неисправен, не крутились педали, и он откатил его к дому родителей. л.д.69-71

После оглашения показаний данных в ходе предварительного следствия, лицо, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера Подсудимый №1, подтвердил их в полно объеме. 

Из показаний потерпевшей ФИО2 №1, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству сторон следует, что 22 июня 2024 года она приобрела велосипед марки «Petava 20» за 15 911 рублей. Данный велосипед в пользование она передала своему сыну С.

24.04.2025 г. примерно в 17 часов 00 минут, ее сын в ходе телефонного разговора сообщил, что неизвестное лицо совершило кражу выше указанного велосипеда. При этом сын пояснил, что 23.04.2025 г. он оставил велосипед в подъезде № 3 дома № 13 по ул. Революции 1905 года г. Рузаевки Республики Мордовия, так как произошла поломка, не крутились педали. На следующий день, придя за велосипедом, он обнаружил его пропажу, о чем сообщил ей. Ущерб от совершенной кражи для нее значительный. л.д.20-21, 77-79

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля С., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству сторон следует, что летом 2024 года его мать ФИО2 №1. приобрела для себя велосипед марки «Petava 20», который передала во временное пользование ему. 

23 апреля 2025 года, когда он катался на вышеуказанном велосипеде по г. Рузаевка, произошла поломка, в результате которой перестали крутиться педали. Ввиду невозможности передвигаться на велосипеде он оставил его в подъезде № 3 дома № 13 по ул. Революции 1905 года г. Рузаевки Республики Мордовия. 24.04.2025 года вернувшись за велосипедом, он обнаружил его пропажу. О факте кражи велосипеда он сообщил своей матери. л.д.83-85

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству сторон следует, что 23 апреля 2025 года его друг С. оставил свой поломавшийся велосипед в подъезде № 3 дома № 13 по ул. Революции 1905 года г. Рузаевки Республики Мордовия. 24 апреля 2025 года, от С. ему стало известно, что велосипед оставленный им по выше указанному адресу, пропал. л.д. 91-93

Из показаний свидетеля ФИО1 данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству сторон в виду его отказа от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ следует, что Подсудимый №1 является его сыном. Подсудимый №1 страдает психическими расстройствами. 24.04.2025 года, Подсудимый №1 принес к нему в дом велосипед марки «Petava». В последующем указанный велосипед был изъят сотрудниками полиции. л.д.94-96

После оглашения показаний данных в ходе предварительного следствия свидетель ФИО1 подтвердил их в полном объеме. 

Показания лица, совершившего общественно-опасное деяние Подсудимый №1 потерпевшей ФИО2 №1, свидетелей С., Свидетель №1 законного представителя лица, совершившего общественно опасное деяние ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, и оглашенные в судебном заседании по ходатайству сторон, у суда не вызывают сомнений, в правдивости и объективности изложенных событий, показания указанных лиц последовательны, в полном объеме согласуются между собой и исследованными по ходатайствам сторон письменными материалами уголовного дела, поэтому суд берет показания указанных лица, совершившего общественно-опасное деяние, потерпевшей, свидетелей, за основу при вынесении постановления суда. 

Оценивая показания свидетелей, потерпевшей, подсудимого по правилам ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд не находит оснований для признания их в качестве недопустимых доказательств. 

Доказательствами, подтверждающими факт совершения Подсудимый №1 запрещенного уголовным законом деяния являются следующие письменные материалы уголовного дела, исследованные в судебном заседании по ходатайству сторон, а именно: 

Протокол осмотра места происшествия (с приложением) от 24.04.2025 осмотрен подъезд №3 дома №13 по ул. Революции 1905 года г. Рузаевка Республики Мордовия л.д.5-8;

Протокол осмотра места происшествия (с приложением) от 24.04.2025 осмотрена придомовая территория дома №24 по ул. Овражная с. Татарская Пишля Рузаевского района Республики Мордовия, в ходе которого был изъят велосипед марки «Petava 20» л.д.12-15;

Заключение товароведческой судебной экспертизы №623/4-1-25 от 15.05.2025, согласно которой рыночная стоимость велосипеда марки «Petava 20» на момент совершения преступления, то есть 24.04.2025, с учетом износа составляет 9296 рублей 95 копеек л.д.41-44;

Протокол осмотра предметов (документов) от 05.06.2025 осмотрен велосипед марки «Petava 20» л.д.46-48.

Оценивая письменные доказательства, исследованные в судебном заседании по правилам ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд не находит оснований для признания их в качестве недопустимых доказательств. Все письменные доказательства получены в соответствии с действующим законодательством, являются относимыми, допустимыми и достоверными. 

Вышеприведенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, не противоречащими друг другу и, оценивая их в совокупности, приходит к выводу о том, что доказан факт совершения Подсудимый №1 запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину. 

Ущерб в размере 9 296 рублей 95 коп. для потерпевшей ФИО2 №1, с учетом ее имущественного положения, а также с учетом п.2 примечаний к ст. 158 УК РФ является значительным.

Согласно заключению комиссии экспертов ГБУЗ Республики Мордовия «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» №371 от 20 мая 2025 г., Подсудимый №1 обнаруживал в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, и обнаруживает в настоящее время органическое бредовое (шизофреноподобное) расстройство в связи со смешанными заболеваниями (F06.2 по МКБ10), а также синдром зависимости от алкоголя средней (второй) стадии зависимости (F10.2 по МКБ10), что соответствует критерию иного болезненного состояния психики ст.21 УК РФ. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации о начале заболевания в молодом возрасте после перенесенной травмы черепа, на фоне алкоголизации, с развития параноидной симптоматики в виде бредовых идей воздействия, особого предназначения, стойкость бредовых переживаний, определяющих поведение подэкспертного, постепенном нарастании алкоголизации, в форме как постоянного, так и запойного пьянства в течение ряда лет с утратой количественного и качественного контроля выпитого, формированием абстинентного синдрома приведшего к необходимости лечения у нарколога, нарастании эмоционально-волевых расстройств, в сочетании со структурными нарушениями мышления, что привело к необходимости госпитализации в психиатрический стационар, наблюдения у психиатра. Данное заключение подтверждается результатами настоящего психиатрического обследования, выявившего к подэкспертного замедление, паралогию, непоследовательность в мышлении, легкое снижение интеллектуально-мнестических функций, ограничение круга интересов, огрубление и неустойчивость эмоциональных реакций со склонностью к раздражительности, вспыльчивости, импульсивности, агрессивности, выраженное снижение волевого самоконтроля, черты морально-этического огрубления личности, отсутствие критики. По своему психическому состоянию Подсудимый №1 не может в настоящее время и не мог в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Подсудимый №1 может защищать свои права и законные интересы в уголовном деле (участвовать при производстве следственных действий и в суде) с обязательным участием защитника (законного представителя). Учитывая повторность совершения правонарушения, наличие выраженных специфических расстройств мышления и эмоционально-волевой сферы с отсутствием волевого самоконтроля и критики к своему состоянию и совершенному правонарушению, злоупотребление спиртными напитками, с формированием хронического алкоголизма Подсудимый №1 в связи с опасностью для других лиц, а также с возможностью причинения им иного существенного вреда нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа (л.д.57-59).

Указанные выводы судебной экспертизы у суда сомнений не вызывают, так как они сделаны квалифицированными специалистами в области психиатрии с учетом социальных и медицинских данных Подсудимый №1 суд признает его относительно инкриминируемого ему преступления не вменяемым. 

Выводы экспертов о назначении вида принудительной меры медицинского характера – принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа, убедительно мотивированы, не противоречивы, последовательны. 

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 97 УК РФ, лицам, совершившим деяния, предусмотренные статьями Особенной части УК РФ, в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, в случаях, когда психические расстройства связаны с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 443 УПК РФ суд, признав доказанным, что деяние, запрещенное уголовным законом, совершено данным лицом в состоянии невменяемости или что у этого лица после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение, суд выносит постановление в соответствии со ст.ст. 21, 81 УК РФ об освобождении этого лица от уголовной ответственности или от наказания и о применении к нему принудительных мер медицинского характера.

Поскольку Подсудимый №1 совершил общественно-опасное деяние в состоянии невменяемости, он в соответствии со ст. 21 УК РФ подлежит освобождению от уголовной ответственности.

Подсудимый №1 имеет постоянное место жительства и регистрации, по которым характеризуется посредственно, как злоупотребляющий спиртными напитками (л.д.146), состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Хронический алкоголизм 2 ст.» (л.д.141), в ГБУЗ Республики Мордовия «Мордовский республиканский центр профилактики и борьбы со СПИД», у врача-терапевта не состоит (л.д.143, 145).

На основании изложенного, учитывая характер заболевания, состояние здоровья Подсудимый №1, а также данные, характеризующие его личность, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 97, п. «в» ч. 1 ст. 99 УК РФ и ч. 3 ст. 101 УК РФ считает необходимым применить к Подсудимый №1 принудительную меру медицинского характера - принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 21, 97, 99 УК РФ, ст.ст. 442, 443 УПК РФ, суд 

постановил:

Подсудимый №1 освободить от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости запрещенного уголовным законом общественно – опасного деяния, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Применить в отношении Подсудимый №1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа. 

Исполнение настоящего постановления в части доставления Подсудимый №1 в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа поручить ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району Республики Мордовия.

Меру пресечения Подсудимый №1 до помещения его в психиатрический стационар специализированного типа оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по прибытии в психиатрический стационар указанную меру пресечения – отменить. 

По вступлению приговора в законную силу разрешить судьбу вещественных доказательств:

- велосипед марки «Petava 20», хранящийся у владельца ФИО2 №1, оставить у последней, сняв ограничения, связанные с его хранением;

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня оглашения.

В случае апелляционного обжалования постановления сторонами Подсудимый №1, его законный представитель – ФИО1 вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий