П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 июня 2023 года город Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего Булгаковой Ю.С.,

при секретаре Казаковцевой Ю.К.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Барабаша 

<

ФИО>9 потерпевшей Потерпевший №1, ее представителя адвоката Корнева А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении 

<

Данные изъяты> 

БАРАБАШ 

<

ФИО>10, 

<

Данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

12 августа 2022 года в 09 часов 58 минут водитель Барабаш 

<

ФИО>11 управляя автомобилем «Тойота», государственный регистрационный номер 

<

№>, около 

<

Адрес>, в нарушение п. 13.1 ПДД РФ, при выполнении на нерегулируемом перекрестке маневра поворота налево совершил наезд на переходящую справа налево проезжую часть вне зоны нерегулируемого перекрестка пешехода Потерпевший №1, в результате чего ей причинены телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы тела: компрессионный перелом третьего поясничного позвонка, закрытые переломы костей левого предплечья; и ушибленная рана в области головки левой локтевой кости, закрытый перелом наружной лодыжки левого голеностопного сустава, обширная подкожная гематома левой голени. Указанная травма повлекла средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1

Барабаш 

<

ФИО>12 в судебном заседании свою вину признал. Указал на небольшую скорость движения управляемого автомобиля.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что при пересечении ею проезжей части произошел контакт с левой передней частью автомобиля, от чего она упала. В настоящее время продолжает проходить лечение.

Представитель потерпевшей Корнев А.А. полагал, что вина водителя Барабаша 

<

ФИО>13 подтверждается материалами дела. Обратил внимание, что в момент происшествия на автомобиле были установлены зимние шины.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, нахожу вину Барабаш 

<

ФИО>14 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, доказанной.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД), при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В ходе осмотров места происшествия и места совершения административного правонарушения 12 августа 2022 года - участка местности вблизи 

<

Адрес> - на асфальтовом покрытии проезжей части следы шин и торможения не обнаружены, зафиксировано расположение транспортного средства «Тойота», госномер 

<

№>. 

Подписанная Барабаш 

<

ФИО>16. схема места совершения административного правонарушения отражает расположение 12 августа 2022 года транспортного средства на проезжей части, траекторию движения пешехода, место наезда, дорожную разметку и имеющиеся дорожные знаки.

Дополнительные сведения о дорожно-транспортном происшествии содержат сведения о пешеходе Потерпевший №1 и повреждениях (потертостях) на переднем левом крыле и фаре автомобиля «Тойота», госномер 

<

№>.

Из справки ГКБСМП следует, что Потерпевший №1 12 августа 2022 года госпитализирована в отделение травматологии.

В соответствии с выводами заключения эксперта 

<

№> от 04-19 апреля 2023 года, у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы тела: компрессионный перелом третьего поясничного позвонка с формированием клиновидной деформации и стенозом позвоночного канала, закрытые переломы костей левого предплечья (оскольчатый внутрисуставной перелом дистального метаэпифиза левой лучевой кости со смещением отломков; перелом основания шиловидного отростка левой локтевой кости без смещения отломков); ушибленная рана в области головки левой локтевой кости, закрытый перелом наружной лодыжки левого голеностопного сустава, обширная подкожная гематома левой голени; осложнившаяся развитием посттравматической нейропатии левого срединного нерва. Указанная травма образовалась возможно 12 августа 2022 года в результате воздействия тупых твердых предметов, причинила средней тяжести вред здоровью, как повлекшая длительное, более 21 дня, расстройство здоровья. Вследствие общего травматического воздействия на позвоночник 12 августа 2022 года, течение дегенеративно-дистрофического заболевания позвоночника совокупно с посттравматическими изменениями в результате перелома тела 3-го поясничного позвонка осложнилось развитием хронической вертеброгенной люмбалгии.

Участники процесса выразили согласие с выводами заключения эксперта.

Из объяснения Потерпевший №1 следует, что 12 августа 2022 года в утреннее время она переходила проезжую часть около 

<

Адрес> на нее совершил наезд поворачивающий автомобиль.

Свидетель 

<

ФИО>3 в объяснении указал, что наблюдал как 12 августа 2022 года около 10 часов женщина переходила проезжую часть у 

<

Адрес>. Поворачивающий налево автомобиль «Тойота» произвел своей левой передней частью наезд на женщину, отчего она упала.

Согласно объяснения Барабаш 

<

ФИО>19., 12 августа 2022 года он, управляя автомобилем «Тойота», госномер 

<

№>, на 

<

Адрес> при повороте налево услышал шум, остановил автомобиль и увидел лежащую женщину на дороге, которую он при движении не видел из-за солнца и правой стойки автомобиля.

Из чека алкотектора и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

Адрес> от 12 августа 2022 года, следует, что у Барабаш 

<

ФИО>18. не установлено состояние опьянения.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя Барабаш 

<

ФИО>17 который, будучи водителем транспортного средства, был обязан соблюдать Правила дорожного движения, в том числе п. 13.1 ПДД, тем не менее нарушил установленные законодателем правила, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекающей проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате чего ей причинен средней тяжести вред здоровью.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Барабаш 

<

ФИО>20.

В заседании установлено, что постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Светлогорский» 

<

ФИО>4 12 августа 2022 года Барабаш 

<

ФИО>21. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, состав которого образует нарушение п. 13.1 ПДД РФ, в результате чего автомобиль «Тойота», госномер 

<

№>, под управлением Барабаш 

<

ФИО>23. 12 августа 2022 года допустил наезд на пешехода, не предоставив ему, переходящему проезжую часть, преимущество в движении.

Привлечение лица к административной ответственности по статьям 12.24, 12.18 КоАП Российской Федерации в связи с одним и тем же нарушением п. 13.1 Правил дорожного движения не соответствует требованиям пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации, согласно которого никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. 

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении 

<

№>-П от 17 мая 2023 года, постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Светлогорский» 

<

ФИО>4 от 12 августа 2022 года в отношении Барабаш 

<

ФИО>22. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, подлежит отмене.

Суд квалифицирует действия Барабаш 

<

ФИО>24. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Сроки давности привлечения Барабаш 

<

ФИО>25 к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, ему может быть назначено административное наказание.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Барабаш 

<

ФИО>26., является признание им вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, малолетнего внука и супруги, оказание помощи своей семье.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Барабаш 

<

ФИО>27 с учетом представленных материалов не имеется.

При назначении административного наказания судом учитываются характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, выразившегося в грубом нарушении Правил дорожного движения, повлекшее наступление последствий (полученных телесных повреждений), личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в связи с чем суд полагает возможным назначить Барабаш 

<

ФИО>28. административное наказание в виде административного штрафа, полагая данный вид административного наказания соответствующим обстоятельствам и тяжести содеянного, характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения. 

Вопрос об обязании Барабаш 

<

ФИО>29 в рамках рассмотрения настоящего дела возместить потерпевшей причиненный ущерб рассмотрен быть не может, так как согласно положений ч.ч. 1 и 3 ст. 4.7 КоАП РФ, споры о возмещении имущественного ущерба и о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства.

Потерпевшая Потерпевший №1 вправе поставить вопросы о возмещении вреда в ином судебном порядке, а именно, предусмотренном ГПК РФ.

На основании ст. ст. 3.5, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Барабаш 

<

ФИО>30, 

<

Данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Светлогорский» 

<

ФИО>4 от 12 августа 2022 года в отношении 

<

ФИО>1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, подлежит отмене, что влечет возвращение уплаченного в соответствии со статьей 12.18 КоАП РФ штрафа.

Изъятый автомобиль «Тойота», госномер 

<

№>, - возвратить Барабаш 

<

ФИО>31.

Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: 

<

Данные изъяты>

Квитанция об оплате административного штрафа подлежит представлению в суд, принявший указанное постановление.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление может быть подана в Светлогорский городской суд Калининградской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Председательствующий: Ю.С. Булгакова

Дело № 5-41/2023

УИД 39RS0020-01-2023-000477-43