Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Воронцова И.С., при секретаре Быковой Т.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области

05 ноября 2019 года

гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее ООО «СК «Согласие») обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации. В обоснование иска указали, что 24.01.2019 года по адресу: 

<

...> ... произошло ДТП с участием ТС: ВАЗ 11193, г.н. № под управлением ФИО2, ФИО3, г.н. № под управлением "КДВ"., Шевроле Ланос, г.н. № под управлением "АВП", Хонда Цивик, г.н. №, под управлением "САЕ" Указанное ДТП произошло по вине ФИО2 Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения, что подтверждается административным материалом ГИБДД. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств (ОСАГО). Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору страхования транспортных средств ЕЕЕ № Рассмотрев представленные страхователем документы, ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 74871 руб. (без учета износа). Между тем, в ходе проверки установлено, что ДТП произошло вследствие того, что причинившее вред лицо, не включено в число водителей, допущенных к управлению транспорта средством. Возместить ущерб должен собственник автомобиля, которой являлась ФИО1 С учетом уточнения, на основании ст.ст. 931, 1064, 1081 ГК РФ, ст.ст. 1, 14 Закона Об ОСАГО просили взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму ущерба в порядке регресса в размере 74871 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2446 руб.

Определением Шадринского районного суда Курганской области от 18.07.2019 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2

Представитель истца ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что исковые требования не признает. Ранее пояснила, что ее сын служил в г. Нижний Тагил. Ее племянник ФИО2 приехал к её сыну в гости, вместе вечером выпивали, после чего сын уснул. Холмов без разрешения взял её машину и совершил ДТП.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, заслушав ответчика, исследовав представленные документы, пришел к следующему выводу.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 24.01.2019 года по адресу: 

<

...> ... произошло ДТП с участием ТС: ВАЗ 11193, г.н. № под управлением ФИО2, ФИО3, г.н. № под управлением "КДВ", Шевроле Ланос, г.н. № под управлением "АВП", Хонда Цивик, г.н. №, под управлением "САЕ"

Виновником ДТП является ФИО2, управлявший автомобилем ВАЗ 11193, г.н. № и допустивший наезд на стоящие автомобили ФИО3, г.н. № под управлением "КДВ", Шевроле Ланос, г.н. № под управлением "АВП", после чего автомобиль Шевроле Ланос допустил наезд на автомобиль Хонда Цивик, г.н. №, под управлением "САЕ" и скрывшийся с места ДТП.

Установленные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии, определением об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.01.2019 г., рапортами дежурного ДЧ ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское», письменными объяснениями "АВП", "САЕ", "КДВ", схемой места совершения административного правонарушения (л.д. ... ...).

В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии от 24.01.2019 г. автогражданская ответственность ФИО2, управлявшего автомобилем ВАЗ 11193, г.н. №, застрахована в ООО «Согласие» по страховому полису ЕЕЕ №.

Согласно сведениям ООО «СК «Согласие», по страховому полису ЕЕЕ № страхователем является ФИО1, срок страхования с 11.05.2017 г. по 10.05.2018 г., лицами, допущенными к управлению ТС ВАЗ 11193, г.н. №, являются ФИО1, "КГС" (л.д. ...).

Согласно базе данных ФИС ГИБДД-М, собственником автомобиля ВАЗ 11193, г.н. № с 19.04.2016 г. являлась ФИО1, с 06.06.2018 г. "ЛСВ"., с 03.10.2018 г. "ЧОМ" (л.д. ...).

Автогражданская ответственность "АВП", управлявшей автомобилем Шевроле Ланос, г.н. № застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису серия ЕЕЕ №.

"АВП" обратилась с заявлением в АО ГСК «Югория» о выплате страхового возмещения по ОСАГО (л.д. ...

Согласно акту о страховом случае от № АО ГСК «Югория» признало произошедшее ДТП страховым случаем и оплатило 74871 руб. 00 коп. "АВП", что подтверждается платежным поручением № (л.д. ...).

На основании калькуляции №, акта осмотра № от 26.01.2018 г.,, счета на оплату ООО «Автокит» № от 11.06.2018 г., о страховом случае от №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шевроле Ланос, г.н. № составила 74871 руб. 00 коп. (л.д. ...).

Согласно платежному поручению № от 30.10.2019 г. ООО «ГСК «Югория» перечислило ООО «Автокит» 74871 руб. (л.д. ...).

По платежному требованию № от 22.10.2018 г. ООО «СК «Согласие» перечислило АО ГСК «Югория» 74871 руб. (л.д. ...).

ООО «СК «Согласие» оплатило государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 2446 руб., что подтверждается платежным поручением № от 19.04.2019 г. (л.д. ...

Согласно п.З ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как достоверно установлено в ходе рассмотрения настоящего дела, непосредственным причинителем вреда, является виновник ДТП ФИО2, управлявший автомобилем ВАЗ 11193, г.н. № который не был включен в договор обязательного страхования, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством и скрылся с места ДТП.

В своем исковом заявлении истец ссылается на то, что ответчик ФИО1 являлась собственником автомобиля ВАЗ 11193, г.н. №, а также на то, что лицо причинившее вред не включено в число водителей, допущенных к управлению ТС, поэтому должна нести материальную ответственность.

Собственник автомобиля ФИО1, автомобилем в момент ДТП не управляла, лицом, причинившим вред, не является, и была включена в число водителей, допущенных к управлению ТС.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения исковых требований, предъявленных к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, не имеется.

Требований к ФИО2 со стороны истца, не заявлялось.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 ноября 2019 года.

Судья И.С.Воронцов