Дело №1-26/2017 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

р.п. Земетчино 19 июня 2017 года

Земетчинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Козырьковой О.В., 

при секретаре Оликовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Земетчинского района Пензенской области Сальниковой Т.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого, адвоката Земетчинского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов Полетаевой Г.А., предоставившей удостоверение №... и ордер №... от {Дата},

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в помещении Земетчинского районного суда Пензенской области уголовное дело по обвинению:

ФИО1 {Дата} года рождения, уроженца [адрес] отделения [адрес] района [адрес] области, гражданина Российской Федерации, русского, с образованием 9 классов, не работающего, женатого,военнообязанного, зарегистрированного по адресу: с. [адрес] , ул. [адрес] , [адрес] района [адрес] области, фактически проживающего по адресу: [адрес] область, [адрес] район, пос. [адрес] , ул. [адрес] (в настоящее время отбывающего наказание в ***** УФСИН России по Пензенской области по приговору Ступинского городского суда Московской области от {Дата}), судимого: 

1) {Дата} Домодедовским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 (два) года;

2) {Дата} Домодедовским городским судом Московской области по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 (двум) годам 6 (месяцам) лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Домодедовского городского суда Московской области от {Дата} отменено, согласно ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Домодедовского городского суда Московской области от {Дата} и окончательно 

назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобождён по отбытии срока наказания {Дата}, судимость не снята и не погашена;

3) {Дата} Ступинским городским судом Московской области по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании решения Первомайского районного суда г. Пензы от {Дата} (с дополнениями, внесенными решениями Земетчинского районного суда Пензенской области от {Дата} и от {Дата}) в отношении подсудимого ФИО1 {Дата} года рождения, зарегистрированного по адресу: [адрес] область, [адрес] район, с. [адрес] , ул. [адрес] , фактически проживающего по адресу: р.п. [адрес] , ул. [адрес] , осужденного {Дата} Домодедовским городским судом Московской области по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, установлен административный надзор сроком до {Дата}, исчисляемый со дня постановки на учёт в органе внутренних дел, в соответствии с которым подсудимому установлены административные ограничения в виде: явки трёх раз в месяц на регистрацию (в первый, второй и третий понедельник месяца) в ОВД по месту жительства ( [адрес] область, [адрес] район, р.п. [адрес] , ул. [адрес] ); запрета пребывания в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время (с 22 часов до 6 часов), за исключением случаев исполнения им трудовых обязанностей; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, а также участие в указанных мероприятиях.

ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленный об установлении ему административного надзора и связанных с этим административных ограничений, умышленно с целью уклонения от административного надзора {Дата} самовольно оставил место своего жительства, расположенное по адресу: [адрес] область, [адрес] район, р.п. [адрес] , ул. [адрес] , и выехал в г. [адрес] [адрес] области, где находился без уведомления сотрудников полиции до {Дата}, не желая возвращаться к месту своего жительства, тем самым умышленно уклонился от административного надзора, нарушив установленное судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов вечера до 06 часов утра следующих суток.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, и он с ним согласен полностью, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается. 

Государственный обвинитель Сальникова Т.М., защитник Полетаева Г.А. с ходатайством подсудимого согласны и не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны по делу и изучив материалы дела, приходит к выводам, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому считает необходимым постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначить наказание подсудимому не превышающее две трети максимального наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия подсудимого квалифицируются, с учётом позиции государственного обвинителя, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, так как он совершил самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Поскольку подсудимый ФИО1 ранее осуждался за умышленные преступления, в том числе за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, и судимости за эти преступления у него не погашены и не сняты, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, за что осуждается к реальному лишению свободы, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях суд признает рецидив преступлений и назначает наказание с учётом правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, рецидив преступлений, что на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, считает его исправление возможным только при наказании в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, при определении срока наказания суд учитывает личность подсудимого, а именно удовлетворительную характеристику по месту жительства, раскаяние в содеянном, а также его состояние здоровья.

Поскольку данное преступление подсудимым совершено до вынесения приговора Ступинским городским судом Московской области {Дата}, которым он осужден по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы, суд назначает наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с исчислением наказания с {Дата}.

В срок окончательного наказания засчитать отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Ступинского городского суда Московской области от {Дата} с {Дата} по {Дата}.

Меру пресечения ФИО1 в зале суда до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство по делу - дело административного надзора №... на ФИО1 оставить по принадлежности в ОМВД России по Земетчинскому району Пензенской области. 

Разъяснить осужденному ФИО1, что процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с него не подлежат, а относятся на счёт государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Земетчинский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Разъяснить осужденному, что он имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесённые другими участниками уголовного процесса, и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья: