1-298/2021

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 18 июня 2021 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе: 

председательствующего Шенаурина И.А.,

при секретаре Сафиной О.А.,

с участием государственного обвинителя Храмцовой Н.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кольцова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, фактически задержанного 31.10.2020 (рапорт, л.д. 15), задерживавшегося в порядке ст. 91 УПК РФ 01.11.2020, освобожденного 03.11.2020, находящегося под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО1, находящегося по адресу: 

<

адрес>, возник умысел на приобретение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта для личного употребления. В этой связи он в указанное время и в тот же день через своей телефон с помощью сети Интернет договорился с неизвестным о приобретении за 7200 руб. наркотического средства – смеси, в состав которой входит мефедрон (

<

данные изъяты>), массой не менее 2,52 грамма, и оплатив вышеуказанную сумму за наркотик, в 14:20 час. того же дня получил от неизвестного фотографию с адресом тайника с наркотиком.

Затем, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 прибыл по указанному в сообщении адресу – к гаражам около 

<

адрес>, где под бревном обнаружил наркотическое средство, помещенное в крышку из полимерного материала и полимерный контейнер, которые ФИО1 взял, положив крышку из полимерного материала с наркотическим средством в карман брюк, а полимерный контейнер с ним же - в карман рюкзака, и хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции по адресу: г. 

<

адрес> в этот же день в 21:50 час., обнаружения и изъятия у него в ходе личного досмотра в период времени с 23:27 до 23:30 час. того же дня наркотического средства - смеси, в состав которой входит мефедрон (

<

данные изъяты>), массой 1,95 грамма - из кармана брюк, массой 0,57 граммов - из кармана рюкзака.

Общая масса наркотического средства, изъятого у ФИО1, составила 2,52 грамма, что в соответствии со Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, и согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, оглашены показания ФИО1, данные им в ходе следствия. Из его показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, около 14:00 часов он в приложении «Telegram» заказал наркотическое средство – мефедрон, оплатил его стоимость в размере 7 200 рублей путем перевода денежных средств, после чего получил сообщение с координатами тайника. В этот же день около 20:00 приехал по указанному в сообщении адресу – к гаражам у дома 

<

адрес>, где под бревном нашел полимерную крышку и полимерный контейнер с находящимся в них наркотическим средством, которое он взял и убрал в карман брюк и рюкзак, после чего поехал в сторону Южного автовокзала, где по ул. Уктусской был остановлен сотрудниками полиции, после чего доставлен в Отдел полиции № 12, где в ходе личного досмотра у него из кармана брюк и рюкзака было изъято приобретенное им наркотическое средство, а также телефон, (т.1, л.д. 124-127, т. 2, л.д. 60-62)

В своей явке с повинной ФИО1 добровольно сообщил аналогичные сведения об обстоятельствах приобретения им ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства – мефедрона и его хранения до момента задержания сотрудниками полиции (т. 1, л.д. 22).

В судебном заседании ФИО1 поддержал свои показания, данные на предварительном следствии.

Вина подсудимого, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

С согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетелей А.. и Б. а также матери подсудимого ФИО1 – О. данные ими в ходе следствия.

Свидетель А. сотрудника полиции, рассказал, как ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. 

<

адрес> задерживал ФИО1, и изымал у него в ходе личного досмотра в присутствии понятых из кармана брюк сверток с веществом, а из его рюкзака - контейнер с веществом и сотовый телефон, (т. 1, л.д. 97-98).

Свидетель Б.. в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ он и второй мужчина участвовали понятыми при личном досмотре ФИО1, в ходе которого у последнего из кармана брюк изъята крышка из полимерного материала с находящимся в ней свертком серого цвета, из его же рюкзака – а также сотовый телефон. Все изъятое было упаковано в конверты, которые опечатаны, на которых он и второй понятой поставили свои подписи, как и в протоколе личного досмотра (т. 1, л.д. 101-104).

Свидетель О. в ходе предварительного следствия показала, что ФИО1 является ее сыном, характеризует его положительно, сообщает, что он оказывает ей материальную помощь и помощь по уходу, в котором она нуждается, так как является инвалидом, (т. 1, л.д. 107-109).

Согласно рапорту, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. 

<

адрес> задержан ФИО1, которой доставлен в ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбурге, где в ходе личного досмотра у последнего были изъяты полимерная крышка с находящимся в ней свертком в изоленте серого цвета, полимерный контейнер с веществом белого цвета и телефон (т. 1, л.д. 15).

В протоколе личного досмотра ФИО1, произведенного в ОП № 12 по ул. Циолковского, 66 в г.Екатеринбурге в период времени с 23:27 по 23:30, зафиксировано изъятие из кармана брюк последнего крышки с находящимся в ней свертком, обмотанным изолентой, из рюкзака ФИО1 – контейнера с веществом белого цвета, а также сотового телефона Iphone X. (т. 1, л.д. 16).

Осмотрено место происшествия в период с ДД.ММ.ГГГГ – участок местности у гаражей недалеко от дома 

<

адрес>, где ФИО1 обнаружил закладки с наркотическим веществом – мефедроном. (т. 1, л.д. 23-28).

Согласно справке о предварительном исследовании № и заключению эксперта № представленные на экспертизу вещества (изъятые у ФИО1 31.10.2020) содержат наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на исследование виде составила 1,95 грамма и 0,57 грамма, в представленном на экспертизу виде - 1,93 грамма и 0,55 грамма. В ходе исследования израсходовано по 0,02 грамма, в ходе экспертизы – по 0,02 грамма (т. 1, л.д. 74, 88-89)

Изъятое у ФИО1 наркотическое средство и телефон осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, (т. 1, л.д. 43-55, л.д. 60-67, 68-71)

На основании Списка № 1 наркотических средств Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 и постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» изъятое у ФИО1 вещество – мефедрон (4-метилметкатинон), общая масса которого составила 2,52 грамма, отнесено к наркотическим средствам в крупном размере.

Размер наркотического средства, незаконного приобретенного и хранимого ФИО1, определен судом исходя из общей массы веществ, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1.

Все приведенные доказательства обвинения отвечают требованиям закона, являясь допустимыми, взаимно обуславливают и взаимно дополняют друг друга и приводят суд к убеждению об их достаточности для разрешения дела.

Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они убедительны и логичны, внутренне взаимосвязаны.

Исследовав собранные по делу доказательства, оценив и проанализировав каждое доказательство в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления установлена и доказана.

При оценке доказательств суд полностью доверяет последовательным и непротиворечивым показаниям свидетелей ФИО2, ФИО3 в период следствия, из которых суд подробно и достоверно восстанавливает обстоятельства преступления и причастность к этим обстоятельствам ФИО1 и не усматривает с их стороны признаков оговора подсудимого. 

Свидетели подробно рассказали об обстоятельствах задержания ФИО1, обнаружения и изъятия у него наркотического средства.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля А., сотрудника полиции, который находился при исполнении служебных обязанностей, действовал в соответствии с требованиями закона в пределах предоставленных полномочий, никаких отношений с подсудимым не поддерживал, оснований для оговора подсудимого также не имел.

Также нет оснований не доверять показаниям свидетеля Б., участвовавшего в качестве понятного, поскольку он надлежащим образом предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, неприязненных отношений к подсудимому не испытывал, оснований для оговора не имел.

Показания свидетелей подробны, последовательны, согласуются между собой и с показаниями ФИО1, а также с иными доказательствами по уголовному делу. Все перечисленные судом показания получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. 

Принимая во внимание изложенное, суд признает показания вышеуказанных свидетелей допустимыми доказательствами и полагает возможным положить их в основу приговора. 

Кроме того, вина подсудимого подтверждается признательными показаниями ФИО1 в период следствия, который добровольное сообщил о совершенном им преступлении, последовательно и подробно рассказал об обстоятельствах его совершения, приобретения, хранения и изъятия у него наркотического средства.

Существенных противоречий в показаниях подсудимого и свидетелей суд не усматривает, более того, они согласуются друг с другом и письменными материалами дела и дополняются ими.

Заключение эксперта и исследование специалиста также не вызывают у суда сомнений, так как они мотивированы, научно обоснованы, даны высококвалифицированными экспертом и специалистом. 

Принимая во внимание изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации — незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

ФИО1 вменяем и должен нести уголовную ответственность.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает следующие смягчающие наказание обстоятельства:

- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ: загладил вред, причиненный в результате преступления, а именно: оказал благотворительную помощь в виде передачи материальных ценностей и перечислении денежных средств в специализированный дом ребенка, занимается общественно – полезной деятельностью, принес государству извинения, провел профилактическую лекцию о вреде наркотических средств и психотропных веществ;

- ч. 2 ст. 61 УК РФ – ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, имеет многочисленные грамоты и благодарности, имеет доход и постоянное место жительства, имеет на иждивении мать – инвалида. Суд также учитывает в качестве смягчающих обстоятельств состояние здоровья подсудимого и близких родственников.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не имеется.

Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, исходя из положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что ФИО1 совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, суд полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты лишь назначением ФИО1 реального наказания.

В соответствии со статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает совокупность приведенных обстоятельств, как смягчающих наказание, так и положительно характеризующих личность подсудимого, исключительными, и считает возможным назначить ФИО1 более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, а именно – наказание в виде исправительных работ, так как такой вид наказания, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им преступлений в дальнейшем. Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. 

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, так как ФИО1 назначается менее строгое наказание, чем предусмотрено ч. 2 ст. 228 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде исправительных работ на срок 02 года с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере 05 %.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время задержания и содержания под стражей, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, период с 31.10.2020 по 03.11.2020.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – уничтожить, сотовый телефон «Iphone Х», хранящийся у ФИО1 – оставить у ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий И.А. Шенаурин