Дело № 1-177/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Амурск 17 июля 2017 года

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Лалетин А.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Амурского городского прокурора Хабаровского края Лобода Д.Д.,

потерпевшего Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кавелина С.В.,

при секретаре Степановой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина РФ, военнообязанного, образование средне специальное, холостого, не работающего, проживающего по 

<

адрес>, судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба Ф., при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Каменко, находясь возле 

<

адрес>, решил совершить хищение чужого имущества с чердака указанного дома, с целью дальнейшего распоряжения им по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Каменко, в вышеуказанный период времени, незаконно проник в иное хранилище - чердак 

<

адрес>, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Ф., а именно:

- дрель «КРАТОН PD-530», стоимостью 1000 рублей;

- углошлифовальную машину «Зубр» ЗУШМ 150-1400, стоимостью 5000 рублей;

- пилу электрическую циркулярную «Uragan HCS 165-1300», стоимостью 2500 рублей;

- бензопилу «Partner P360S», стоимостью 10590 рублей;

- шиферные гвозди, длиной 120 мм., весом 5 кг. 700 гр., стоимостью 115 рублей за 1 кг, на сумму 655 рублей 50 копеек;

- гвозди, длиной 100 мм., весом 10 кг. 500 гр., стоимостью 75 рублей за 1 кг, на сумму 787 рублей 50 копеек;

- гвозди длиной 70 мм., весом 21 кг. 400 гр. в заводской упаковке, стоимостью 75 рублей за 1 кг, на сумму 1605 рублей;

- а также биты для шурупов, пильный диск, 23 анкерных болта, шурупы различной длинны, 3 монтировки, молоток, 2 диска для УШМ, 2 мешка, пакет, не представляющие ценности, 

причинив потерпевшему Ф. значительный материальный ущерб на общую сумму 22138 рублей. 

После чего, Каменко с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого поддержал данное ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевший согласились с ходатайством подсудимого.

Суд, установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены.

При этом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия ФИО1 квалифицирует по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, характеризующего его материала, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности, и признает его вменяемым.

В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимого.

Преступление по ч. 2 ст. 158 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает: его явку с повинной, полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного вреда. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, помимо изложенного, суд учитывает, что ФИО1 по материалам дела характеризуется посредственно, на момент совершения данного преступления судимости не имел. Вместе с тем, исходя из обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимого в их совокупности, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы, так как иное наказание не будет в полной мере отражать целей наказания, и предупреждать совершение подсудимым новых преступлений.

При этом, в связи с наличием вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, в условиях контроля за его поведением в период испытательного срока.

Учитывая обстоятельства дела, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд находит возможным не назначать. 

Наказание подсудимому назначается с применением ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания отсутствуют.

В силу ст.1064 ГК РФ, гражданский иск потерпевшего Ф. в сумме 5000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку данный вред причинен в результате виновных преступных действий подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого обязать осужденного: 

- не менять постоянное место жительства без предварительного письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; 

- не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. 

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего, отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ф. в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Вещественные доказательства: копии документов, хранить при деле; имущество и инструменты, хранящиеся у потерпевшего Ф., по вступлению приговора в законную силу, считать переданными ему по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Судья А.Г. Лалетин