84RS0001-01-2020-000449-58

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Васильева А.В., 

при секретаре Портнягиной Ю.Ю., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Таймырского района Гурина Г.Ю.,

подсудимого – ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

защитника в лице адвоката Ганцевич И.А, представившего удостоверение № 1141 и ордер № 129 от 22.07.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-71/2020, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил причинение смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах.

01 января 2020 года, в период времени с 03-00 часов до 04-00 часов, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения находился совместно со своей сожительницей Свидетель №1 в кухне квартиры, по адресу: 

<

адрес>, где на почве ревности между ними произошел скандал. Наблюдая за произошедшим, проживающая по этому же адресу ФИО5 подошла к ФИО1, и, в целях недопущения применения им физической силы по отношению к Свидетель №1, стала делать последнему замечания. В ответ на это, ФИО1, действуя небрежно, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде наступления смерти ФИО5, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, умышленно оттолкнул правой рукой находившуюся поблизости от него ФИО5, в результате чего последняя упала, при этом, при падении ФИО5 ударилась головой о выступающий угол (откос) несущей стены, расположенной между коридором и жилой комнатой указанной выше квартиры. В результате соударения головой, у ФИО5 образовалась закрытая тупая инерционная черепно-мозговая травма, с массивным кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку слева, сдавлением левого большого полушария мозга образовавшейся гематомой и осложнившейся тотальным ишемическим некрозом левого большого полушария, которая являлась опасной для жизни и расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью. Данная тяжелая черепно-мозговая травма состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО5, которая наступила 13 февраля 2020 года в 03-00 часа в реанимационном отделении КГБУЗ «Норильская межрайонная больница № 1».

После ознакомления с материалами уголовного дела от подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Ганцевич И.А. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением согласился, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия, подсудимый понимает. 

Имеется согласие государственного обвинителя и потерпевшего на применение особого порядка принятия судебного решения, потерпевшему также разъяснены последствия назначения наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 109 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 109 УК РФ - причинение смерти по неосторожности. 

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает состояние его здоровья, степень общественной опасности и характер совершённого им деяния, направленного против жизни и здоровья человека, которое относится к категории небольшой тяжести. 

Обсуждая личность подсудимого ФИО1, суд отмечает, 

<

данные изъяты> 

Суд признает ФИО1 вменяемым, поскольку в судебном заседании его поведение не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности и по обстоятельствам дела оснований сомневаться в этом, у суда не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд считает необходимым не признавать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

На основании изложенного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости, гуманизма и внутренним судейским убеждением, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, поскольку считает, что в настоящий момент подсудимый не нуждается в изоляции от общества и его исправление может быть достигнуто без реального отбывания наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет. 

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней. 

Процессуальные издержки с осужденного не взыскивать, отнести за счёт средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или внесения представления прокурором через канцелярию Дудинского районного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление может быть возвращена судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство подается в срок, определенный для подачи апелляционной жалобы. Также, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Васильев