ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июня 2017 года город Донской

Судья Донского городского суда Тульской области Моисеева О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: 

<

...> административный материал в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, привлеченного за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, 

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а так же сопряженные с неповиновением законному требованию представителя сотрудника полиции, при следующих обстоятельствах:

18.06.2017г. в 19 часов 20 минут, находясь в здании отделения полиции «

<

данные изъяты>» ОМВД России по г.

<

данные изъяты>, расположенном по адресу 

<

данные изъяты>, являющегося общественным местом, выражался грубой нецензурной бранью, чем проявил явное неуважение к обществу. На требование сотрудника полиции прекратить указанные противоправные действия, не отреагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал частично, не отрицал, что действительно находился в указанном отделении полиции, выражался нецензурно, но полагал, что это не является административным правонарушением.

Обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом полицейского ст.УУП ОП «»

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.

- протоколом задержания от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд относит перечисленные документы к числу допустимых, относимых и достоверных доказательств, поскольку они добыты без нарушений КоАП РФ и согласуются с материалами дела.

Исследовав все собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 присутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а так же сопровождавшееся неповиновением законному требования сотрудника полиции.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства противоправного деяния, личность правонарушителя, имущественное положение, отношение к совершенному правонарушению, его поведение в момент совершения правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1 является то, что ранее он привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, что следует из представленных ОМВД России по г.

<

данные изъяты> сведений.

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.

Учитывая то обстоятельство, что ФИО1 не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, ранее привлекался к административной ответственности, суд полагает необходимым и возможным назначить ему наказание в виде административного ареста, в который надлежит засчитать срок административного задержания с 04 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 15 минут часов ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, с зачетом срока административного задержания.

Срок административного ареста исчислять с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в него время административного задержания с 04 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 15 минут часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Донской городской суд Тульской области в течение десяти суток с момента вручения указанного постановления. 

Судья