Дело № 1-149/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ковров 13 июня 2017 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Арсенюка Ю.С.,

при секретарях: Коровиной В.В., Рябининой Е.С.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника Ковровского городского прокурора Калькова С.Г., старшего помощника Ковровского городского прокурора Черновой Т.В., 

подсудимого: ФИО1,

защитника – адвоката Карпова И.Б., представившего удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№> от 

<

дата>,

представителя потерпевшего А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся 

<

дата> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по месту фактического проживания по адресу: 

<

адрес>, осужденного 

<

данные изъяты> судом 

<

дата> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. На основании постановления 

<

данные изъяты> суда от 

<

дата> наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, куда ему надлежало самостоятельно прибыть, Постановлением 

<

данные изъяты> суда от 

<

дата> ФИО1 освобожден от наказания, назначенного по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, срок наказания в виде лишения свободы снижен до 5 месяцев, к исполнению наказания не приступал,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ 

установил:

ФИО1 совершил шесть корыстных преступлений против собственности относящихся к категории небольшой и средней тяжести при следующих обстоятельствах.

1) 

<

дата> в период времени с 18 часов по 19 часов, ФИО1, находился в торговом зале магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО 

<

данные изъяты>, находящегося в торговом зале указанного магазина, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно противоправно и безвозмездно, воспользовавшись моментом, когда его никто не видит, взял со стеллажа товар, а именно: филе форели «Фиш Хаус» весом 300 грамм слабосоленую в упаковке в количестве 3 штук закупочной стоимостью 

<

данные изъяты> за одну упаковку, на общую сумму 

<

данные изъяты>; филе форели «Фиш Хаус» весом 120 грамм в упаковке в количестве 5 штук закупочной стоимостью 

<

данные изъяты> за одну упаковку, на общую сумму 

<

данные изъяты>; филе семги «Фиш Хаус» весом 300 грамм в упаковке в количестве 4 штук закупочной стоимостью 

<

данные изъяты> за одну упаковку, на общую сумму 

<

данные изъяты>, принадлежащие ООО 

<

данные изъяты> и, спрягав их под свою одежду, минуя кассу, не оплатив при этом указанный товар, вышел из помещения магазина, тем самым совершив его хищение. В тот же день ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению, а именно продал похищенный товар.

В результате своих умышленных преступных действий, ФИО1 причинил ООО 

<

данные изъяты> незначительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

2) В период времени с 15 часов 30 минут 

<

дата> по 10 часов 05 минут 

<

дата>, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 находился около строящегося 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> и, предположив, что в нём могут находиться различного рода строительные инструменты, решил проникнуть в него с целью совершения хищения ценного имущества из помещения строящегося дома, которое в дальнейшем намеревался продать, а вырученные денежные средства использовать в личных целях.

Осуществляя задуманное, в период времени с 15 часов 30 минут 

<

дата> по 10 часов 05 минут 

<

дата>, ФИО1, находясь в указанном месте, действуя с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность 'своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, перелез через забор, которым было огорожено помещение строящегося 

<

адрес>, после чего по деревянной лестнице, которая была прислонена к стене дома, забрался на балкон, где через незапертую дверь незаконно проник внутрь помещения строящегося дома, где обнаружил имущество, принадлежащее А.П. угло-шлифовальную машину марки «Интерскол», стоимостью 5 

<

данные изъяты>, угло-шлифовальную машину марки «Хитачи», стоимостью 

<

данные изъяты>, угло-шлифовальную машину марки «Макита», стоимостью 

<

данные изъяты>, электрорубанок марки «Интерскол», стоимостью 

<

данные изъяты>, электролобзик, стоимостью 

<

данные изъяты>, электрорубанок, стоимостью 

<

данные изъяты>, бухту электропроводки длиной 100 метров, стоимостью 

<

данные изъяты> за 1метр, на общую сумму 

<

данные изъяты>, которое вынес на улицу, тем самым тайно, противоправно, безвозмездно, его похитил.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему А.П., своими преступными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

3) 

<

дата> около 20 часов 05 минут, ФИО1, находился в торговом зале магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО 

<

данные изъяты>, находящегося в торговом зале указанного магазина, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно, противоправно и безвозмездно, воспользовавшись моментом, когда его никто не видит, взял со стеллажа товар а именно: 6 пачек кофе «Якобс Монарх» весом 240 грамм каждая, стоимостью 

<

данные изъяты>, за 1 пачку, на общую сумму 

<

данные изъяты>, 5 плиток шоколада «Линдор» весом 100 грамм каждая, стоимостью 

<

данные изъяты> за одну плитку, на общую сумму 

<

данные изъяты>, и, спрятав их под свою одежду, минуя кассу, не оплатив при этом указанный товар, направился к выходу и вышел с похищенным имуществом из помещения магазина, тем самым совершив хищение указанного товара. В тот же день ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению, а именно продал похищенный товар.

В результате своих умышленных преступных действий, ФИО1 причинил ООО 

<

данные изъяты> незначительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

4) 

<

дата> около 17 часов 16 минут, ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ЗАО ТД 

<

данные изъяты>, находящегося в торговом зале указанного магазина, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно противоправно и безвозмездно, воспользовавшись моментом, когда его никто не видит, взял со стеллажа товар, а именно: 4 батона колбасы «Брауншвейская», весом 300 грамм каждый, стоимостью 

<

данные изъяты> за один на общую сумму 

<

данные изъяты>, и, спрятав их под свою одежду, ФИО1, удерживая при себе указанные продукты питания, направился к выходу из магазина, минуя кассу, не желая оплачивать указанный товар, пытаясь тем самым совершить хищение. Видя противоправные действия ФИО1, контролёр магазина В.В., стал догонять последнего и потребовал остановиться, пытаясь пресечь его противоправные действия. ФИО1, осознавая, что хищение, начатое в тайной форме, приобрело открытый характер, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил ЗАО «ТД 

<

данные изъяты> незначительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

5) 

<

дата> в период времени с 00 часов по 08 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО1 и А., уголовное преследование в отношении которого прекращено на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, находясь по адресу: 

<

адрес> вступили в преступный сговор, направленный на хищение аккумуляторных батарей с автомобиля марки «КАМАЗ», припаркованного на 

<

адрес>. ФИО1 и А. обговорили по вышеуказанному адресу план совершения ими преступления. Согласно достигнутой между ними договорённости, ФИО1 совместно с А. должны были вдвоём проследовать к дому 

<

№> по 

<

адрес>, снять две аккумуляторные батареи с автомобиля марки «КАМАЗ 55111», регистрационный знак: 

<

№>, оставленного без присмотра по вышеуказанному адресу и совершить их хищение.

Осуществляя задуманное, 

<

дата> в период времени с 00 часов по 08 часов, более точное время следствием не установлено ФИО1 и А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришли к дому 

<

№> по 

<

адрес>, где, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, с автомобиля марки «КАМАЗ 55111», регистрационный знак: 

<

№>, оставленного без присмотра по вышеуказанному адресу, отсоединив провода, сняли принадлежащие А.Е. две аккумуляторные батареи, стоимостью 

<

данные изъяты> каждая, тем самым тайно, противоправно, безвозмездно их похитили.

С похищенным имуществом ФИО1 и А. скрылись с места совершения преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему А.Е. значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>

6) 

<

дата> в период времени с 12 часов 30 минут по 17 часов 16 минут, более точное время следствием не установлено ФИО1 находился на 

<

№> этаже подъезда 

<

№> 

<

адрес>, где через имевшееся отверстие в дверном проёме тамбура, дверь которого была заперта на навесной замок, увидел многоскоростной велосипед марки «Stinger Apollo» серого цвета, принадлежащий В.В. и решил проникнуть в указанное тамбурное помещение, предназначенное для хранения имущества В.В., чтобы оттуда похитить многоскоростной велосипед марки «Stinger Apollo», который в дальнейшем намеревался продать, а вырученные денежные средства использовать в личных целях.

Осуществляя задуманное, 

<

дата> в период времени с 12 часов 30 минут по 17 часов 16 минут, ФИО1, находясь на лестничной площадке 

<

№> этажа 

<

№> подъезда 

<

адрес>, действуя с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым :умыслом, с силой толкнул дверь тамбурного помещения плечом, в результате чего сорвал проушину замка, дверь открылась и сразу после этого, ФИО1 незаконно проник внутрь тамбура, где обнаружил принадлежащий В.В. многоскоростной велосипед марки «Stinger Apollo» серого цвета, стоимостью 

<

данные изъяты>, который выкатил на улицу, тем самым тайно, противоправно, безвозмездно, его похитил.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшему В.В., своими преступными действиями значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с квалификацией и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении. При этом заявил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Карпов И.Б. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего А.Г. не возражал против рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшие А.Е., В.В.. и А.П. в судебное заседание не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, решение по наказанию оставили на усмотрение суда.

Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества ООО 

<

данные изъяты> 

<

дата>) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества А.П.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества ООО 

<

данные изъяты> 

<

дата>) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод хищения имущества ЗАО ТД 

<

данные изъяты> 

<

дата>) - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества А.Е.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества В.В.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 60, 61, 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 на учете у психиатра не состоит (т.

<

№>, л.д.

<

№>), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.

<

№>, л.д.

<

№>), состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка (т.

<

№>, л.д.

<

№>), страдает хроническим заболеванием.

Вместе с тем, ФИО1 состоит на диспансерном учете у 

<

данные изъяты> с 

<

дата> года с диагнозом: 

<

данные изъяты>, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (т

<

№>, л.д.

<

№>), после осуждения по приговору 

<

данные изъяты> суда 

<

дата> вновь совершил корыстное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Согласно акту медицинского наркологического освидетельствования 

<

№> от 

<

дата> ФИО1 страдает 

<

данные изъяты> ФИО1 нуждается в 

<

данные изъяты> лечении. Данное лечение ФИО1 не противопоказано. (л.д.

<

№> т.

<

№>)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем эпизодам преступлений, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явки с повинной (т.

<

№> л.д.

<

№>, т.

<

№> л.д.

<

№>, т.

<

№> л.д.

<

№>), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (т.

<

№> л.д.

<

№>), в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного (т.

<

№> л.д.

<

№>), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ наличие инвалидности у матери, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ способствование розыску имущества, добытого в результате преступления по эпизоду хищения имущества В.В.. (т.

<

№> л..

<

№>),

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО1 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы за преступления, предусмотренные п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества А.П.), п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества А.Е.), ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод хищения имущества ЗАО ТД 

<

данные изъяты> 

<

дата>), с учетом положений ст.56 УК РФ в виде исправительных работ по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества ООО 

<

данные изъяты> 

<

дата>) и ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества ООО 

<

данные изъяты> 

<

дата>), по совокупности преступлений. совершенных до вынесения приговора 

<

данные изъяты> суда от 

<

дата> в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний и по правилам ст.71 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания ( по пяти эпизодам) с наказанием по приговору 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от 

<

дата> и постановлений от 

<

дата> и 

<

дата>, назначении наказания в виде лишения свободы по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества В.В.), и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества В.В.), совершенному после вынесения приговора от 

<

дата>, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, а его исправление возможным только в условиях реального отбывания наказания, полагая, что данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод гражданина, а также достижению исправления осужденного.

При назначении подсудимому наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также положениями ч.1 ст.62 УК РФ, с учетом ст.61 УК РФ.

Менее строгий вид наказания в отношении ФИО1 не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

Характер совершенных подсудимым преступлений, цель и мотивы, которыми он руководствовался в процессе содеянного, не позволяют признать их исключительными обстоятельствами и применить положения ст. 64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества А.П.), ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод хищения имущества ЗАО ТД 

<

данные изъяты> 

<

дата>), п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества А.Е.), п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества В.В.), степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения к нему альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не применять к подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, как предусматривает санкция ч.2 ст.158 УК РФ.

С учетом того, что ФИО1 осужден 

<

данные изъяты> судом 

<

дата> за аналогичное преступление, к отбытию наказания не приступал, назначение наказания по данному приговору с применением правил, предусмотренных ч.5 ст.69 и ст.70 УК РФ, учитывая количество совершенных преступлений, их корыстную направленность и степень общественной опасности, причинение значительного вреда потерпевшим по ряду преступлений и не принятие мер по возмещению в добровольном порядке причиненного преступлением вреда, местом отбывания наказания ФИО1. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует избрать исправительную колонию общего режима.

На период до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 следует оставить без изменения.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника с подсудимого ФИО1 в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию не подлежат. 

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд полагает необходимым две аккумуляторные батареи и велосипед марки «Stinger Apollo», возвращённые потерпевшим А.Е. и В.В., оставить по принадлежности; покрывало, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить; три липкие центы со следами пальцев рук, дактилокарты на имя ФИО1 и А., справку - счёт хищения товарно-материальных ценностей, товарно-транспортные накладные 

<

№> от 

<

дата>; 

<

№> от 

<

дата>; 

<

№> от 

<

дата>, справку о стоимости, список разниц и товарные накладные 

<

№>от 

<

дата>; 

<

№> от 

<

дата>; 

<

№> от 

<

дата>, хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307–309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание: 

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества ООО 

<

данные изъяты> 

<

дата>) в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства;

по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества А.П.) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества ООО 

<

данные изъяты> 

<

дата>) в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод хищения имущества ЗАО ТД 

<

данные изъяты> 

<

дата>) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества А.Е.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) гол 10 ( десять) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ и по правилам ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от 

<

дата> с учетом постановлений 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от 

<

дата> и 

<

дата>, определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества В.В.) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества В.В.), частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, и окончательно определить А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На период до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 13 июня 2017 года.

В окончательное наказание зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 23 ноября 2016 года по 12 июня 2017 года включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

две аккумуляторные батареи и велосипед марки «Stinger Apollo», возвращённые потерпевшим А.Е. и В.В., оставить по принадлежности; 

покрывало, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить; 

три липкие центы со следами пальцев рук, дактилокарты на имя ФИО1 и А., справку - счёт хищения товарно-материальных ценностей, товарно-транспортные накладные 

<

№> от 

<

дата>; 

<

№> от 

<

дата>; 

<

№> от 

<

дата>, справку о стоимости, список разниц и товарные накладные 

<

№>от 

<

дата>; 

<

№> от 

<

дата>; 

<

№> от 

<

дата>, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Председательствующий подпись Ю.С. Арсенюк

Верно.

Судья А.Ф. Ершов

Секретарь Е.П. Барышникова

Справка. Согласно апелляционному постановлению Владимирского областного суда от 10 августа 2017 года приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 13 июля 2017 года в отношении ФИО1 изменить, по преступлению от 

<

дата> в отношении имущества В.В.. признать обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, рецидив преступлений. 

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и его защитника, адвоката Карпова И.Б. - без удовлетворения.

Апелляционное представление заместителя Ковровского городского прокурора Гущина А.Н. удовлетворить.

Приговор вступил в законную силу 10 августа 2017 года.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-149/2017 Ковровского городского суда

Судья А.Ф. Ершов

Секретарь Е.П. Барышникова