Дело № 5-83 /18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 

<

...>)

05 февраля 2018 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Кучко В.В., при секретаре Кузнецовой Л.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, представителя ФИО1 – ФИО2, потерпевшей ФИО5 рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении Кисиль ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> иные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 02 минуты ФИО1, управляя транспортным средством иные данные государственный регистрационный знак иные данные регион, у 

<

адрес>, в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), при повороте направо не уступил дорогу пешеходу ФИО5 тем самым допусти наезд на последнюю. В результате ДТП ФИО5 причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что действительно допустил невнимательность и допустил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть. 

Представитель ФИО1 – ФИО4 поддержала доводы ФИО1, и просила суд его строго не наказывать, поскольку его работа связана с разъездами за переделы Саратовской области, при этом перед потерпевшей ФИО1 вред загладил. 

Потерпевшая ФИО5 подтвердила обстоятельства ДТП изложенных в протоколе об административном правонарушении. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 02 минуты ФИО1, управляя транспортным средством иные данные государственный регистрационный знак иные данные регион у 

<

адрес>, в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), при повороте направо не уступил дорогу пешеходу ФИО5 тем самым допусти наезд на последнюю. В результате ДТП ФИО5 причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Изложенные в протоколе обстоятельства подтверждаются объяснениями потерпевшей, которая полностью подтвердила обстоятельства ДТП, справкой по ДТП, в которой отражен факт ДТП с участием потерпевшего (л.д. 4-5); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой, на которых отражена дорожная обстановка на месте ДТП (л.д. 7-8,6); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у ФИО5 имелся закрытый компрессионный перелом тела 3 поясничного позвонка, причинивший вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня. (л.д. 25-27). 

У судьи не имеется оснований не доверять доказательствам, представленным в обоснование виновности ФИО1, которые согласуются между собой и дополняют друг друга.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение телесных повреждений, причинивших потерпевшей вред здоровью средней тяжести.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, потерпевшая не настаивала на строгом наказании, им приняты меры по возмещению потерпевшей вреда, что суд признает в качестве смягчающих ответственность обстоятельств, также следует учесть, что работа ФИО1 носит разъездной характер, характеризуется он положительно. 

Учитывая совокупность обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении ФИО1 будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Кисиль ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья (подпись)

Получатель платежа

УФК МФ по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>, код подразделения 099)

ИНН получателя

6455014992

КПП получателя

645201001

ОКТМО получателя

63701000

Счет получателя

40№

Банк получателя платежа

ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по 

<

адрес>

БИК банка

046311001

КБК

18№

УИН

18№