Дело № 2- 1148/2024 

УИД: 51RS0009-01-2024-001709-41

Мотивированное 

решение

 изготовлено 24 октября 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2024 года город Кандалакша 

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Каторовой И.В.,

при секретаре Шальневой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Мурманэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3 , 

установил:

АО «Мурманэнергосбыт» (далее также АО «МЭС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав в обоснование исковых требований, что истец является исполнителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в отношении многоквартирного дома № 

<

номер> по улице 

<

адрес>.

Квартира 

<

номер> в доме 

<

номер> по ул. 

<

адрес> является муниципальной. Согласно выписке из лицевого счета по вышеуказанному адресу зарегистрированы с 15 апреля 2004 года ФИО1, 

<

дата> года рождения, с 15 октября 2004 года ФИО2, 

<

дата> года рождения, с 26 октября 2004 года ФИО3, 

<

дата> года рождения. 

В течение периода с мая 2020 года по декабрь 2021 года ответчику ежемесячно направлялись счета-квитанции с указанием суммы задолженности и текущих платежей. Ответчик была уведомлена о ежемесячных начислениях и имеющейся задолженности, однако никаких мер по погашению долга не предприняла.

01 марта 2022 года был вынесен судебный приказ № 2-1001/2022, согласно которому в пользу АО «МЭС» с ФИО1 подлежала взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 мая 2020 года по 31 декабря 2021 года в сумме 67 223 руб. 05 коп., расходы по уплате госпошлины. Определением от 28 мая 2024 года данный судебный приказ отменен на основании поступивших возражений.

В ходе исполнения судебного приказа с ответчика взысканы и перечислены взыскателю денежные средства в общей сумме 3339 руб. 64 коп., из которых 2231 руб. 64 коп. в счет погашения основного долга, 1108 руб. 00 коп. в счет погашения судебных расходов. 

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» по лицевому счету 

<

номер> за период с 1 мая 2020 года по 31 декабря 2021 года в сумме 67 223 руб. 05 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 217 руб. 00 коп.; зачесть денежные средства в общей сумме 3 339 руб. 64 коп., из которых 2 231 руб. 64 коп. в счет погашения основного долга, 1 108 руб. 00 коп. в счет погашения судебных расходов, в данной части решение суда не приводить в исполнение.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, применить к требованиям срок исковой давности. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 извещена надлежащим образом, прочила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-1001/2022, № 2-493/2015 суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что в связи с расторжением АО «МЭС» договора 

<

номер> от 16 октября 2012 года на снабжение тепловой энергией в горячей воде в целях предоставлении коммунальных услуг, заключенного с ООО ТСЖ «Северный квартал», исполнителем коммунальных услуг МКД 

<

номер> по 

<

адрес> в 

<

адрес> с 

<

дата> является истец.

Согласно справке формы № 9 по адресу: 

<

адрес>, с 26 октября 2004 года по 30 ноября 2022 года были зарегистрированы ФИО3, 

<

дата> года рождения, с 15 октября 2004 года по 12 октября 2022 года – ФИО2, 

<

дата> года рождения, с 15 октября 2004 года по настоящее время ФИО1 

Из материалов дела следует, что данная квартира является муниципальной. Истцом на основании решения Кандалакшского районного суда от 14 мая 2015 года по делу № 2-493/2015 на ответчика заведен лицевой счет 

<

номер>.

Согласно представленному истцом расчету в период с 1 мая 2020 года по 31 декабря 2021 года по адресу: 

<

адрес>, образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг, которую просит взыскать истец.

Наличие у ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг в период с 1 мая 2020 года по 31 декабря 2021 года в сумме 67 223 руб. 05 коп. подтверждается представленными суду документами, никем не опровергнуто, доказательств полной оплаты коммунальных услуг суду не представлено. 

ФИО1 в спорный период являлась нанимателем вышеуказанного жилого помещения, была полностью дееспособной, обязана была нести расходы по оплате коммунальных услуг.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалы дела копиями договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде в целях предоставления коммунальных услуг от 16.10.2012, дополнительным соглашением к нему от 26.08.2013, выпиской из ЕГРН, выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности.

Принимая во внимание, что в заявленный истцом период ответчик являлась нанимателем данного жилого помещения, в соответствии с вышеприведёнными нормами материального права, установленными обстоятельствами, она несёт обязанность по уплате указанных платежей.

Возражая против заявленных требований ФИО1. указала на факт не проживания в спорном жилом помещении и исполнении обязанности по оплате коммунальных услуг по месту отбытия наказания в период с 20 аперля 2015 года по 26 сентября 2022 года.

Частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В настоящее время ответчик продолжает пользоваться спорным жилым помещением. С регистрационного учета по в данном помещении ФИО1 в спорный период не снималась, с соответствующим заявления к наймодателю не обращалась. Ввиду чего суд приходит к выводу о временно отсутствии ответчика по месту ее постоянной регистрации в кв. 

<

номер>, расположенной 

<

адрес>. Доказательств обратному суду не представлено.

Фактическое непроживание лица по месту жительства с учетом вышеприведенных норм права, не освобождает его от оплаты коммунальной услуги исходя из следующего. 

В соответствии с пунктом 86 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

Согласно пункту 91 Правил перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

С заявлением о перерасчете оплаты за потребление коммунальной услуги «горячее водоснабжение» ввиду временного отсутствия ФИО1 по месту регистрации ответчик не обращалась, вместе с тем, из приведенных выше норм Правил следует, что данное требование носит заявительный характер. Одновременно с подачей заявления наниматель (собственник) жилого помещения предоставляет в ресурсоснабжающую организацию документы, подтверждающие временное отсутствие по месту регистрации. 

Учитывая, что А.Э.ВБ. с указанными заявлениями в ООО «МЭС» не обращались, документы, подтверждающие временное отсутствие по месту регистрации не предоставляла, суд признает доводы ответчика несостоятельным.

Факт предоставления истцом коммунальной услуги в спорный период подтвержден материалами дела, и ответчиком не опровергнут.

Доказательств взыскания истцом заявленной задолженности в рамках производства по другим делам своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашел.

Вопреки доводам ответчика у суда не имеется оснований для применения срока исковой давности исходя из следующего.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как следует из материалов гражданского дела задолженность по оплате тепловой энергии образовалась у ответчика с 1 мая 2020 года по 31 декабря 2021 года. Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 24 февраля 2022 года.

01 марта 2022 года мировым судьей судебного участка № 2 Кандалакшского судебного района вынесен судебный приказ № 2-1001/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «МЭС» задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) за период с 1 мая 2020 г. по 31 декабря 2021 года в сумме 67 223 руб. 05 коп. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1108 руб. 00 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Кандалакшского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Кандалакшского судебного района от 28 мая 2024 г. судебный приказ 2-1001/2022 отменен. 

Исковое заявление о взыскании поступило в суд 30 августа 2024 г., с учетом перерыва течения срока давности с 24 февраля 2022 года по 28 мая 2024 года, даты подачи настоящего иска, срок исковой давности для взыскания задолженности за заявленный истцом период не пропущен.

Согласно сообщению ОСП г. Кандалакши судебный приказ № 2-1101/2022 предъявлялся к исполнению, было возбуждено исполнительное производство 

<

номер>-ИП, в рамках которого была взыскана сумма в размере 3 339 руб. 64 коп. На дату прекращения исполнительного производства остаток задолженности составляет 64 991 руб. 41 коп. 

Поворот исполнения судебного приказа от 01.03.2022 № 2-1001/2022 ранее не производился.

Учитывая, что в ходе исполнения судебного приказа № 2-1101/2022 произведено удержание в сумме в сумме 3 339 руб. 64 коп., решение в указанной части не подлежит приведению к исполнению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в общей сумме 2 217 руб. 00 коп. (платежное поручение от 21.02.2022 

<

номер> на сумму 1108 руб. 00 коп., платежное поручение от 13.08.2024 

<

номер> на сумму 1109 руб. 00 коп.). 

Учитывая, что иск удовлетворен, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил :

Исковые требования АО «Мурманэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , 

<

дата> года рождения, ИНН 

<

номер>, в пользу АО «Мурманэнергосбыт», ИНН 

<

***> задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» по лицевому счету 

<

номер> за период с 1 мая 2020 года по 31 декабря 2021 года в сумме 67 223 руб. 05 коп., судебные расходы в сумме 2 217 руб. 00 коп.

Решение в части взыскания денежных средств с ФИО1 в сумме 3 339 руб. 64 коп. не подлежит приведению к исполнению, в связи удержанием по исполнительному документу № 2-1001/2022. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий подпись И.В. Каторова 

Копия верна. Судья И.В. Каторова