Дело № 2а-648/2018

Решение

Именем Российской Федерации

Усинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Попова Д.А.

при секретаре Славенковой Е.С.,

с участием: 

прокурора Козак Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске Республики Коми 21 мая 2018 года административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по г. Усинску о продлении административного надзора в отношении ФИО1, 

Установил:

ОМВД России по г. Усинску обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО1 на один месяц. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что решением Усинского городского суда РК от дд.мм.гггг. в отношении осужденного ФИО1 установлен административный надзор сроком два года. За период нахождения под надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления.

Административный истец, административный ответчик, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просят суд рассмотреть данное дело в их отсутствие. Явка в судебное заседание данных лиц не признается обязательной, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в своих письменных показаниях указал, что согласен с исковыми требованиями.

Изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 3 данного Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: 

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Судом установлено, что решением Усинского городского суда РК от дд.мм.гггг. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок два года, с административными ограничениями: обязательная явка один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания в организациях торговли и местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив; запрещение пребывания вне жилого помещения и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного, в период с 22 до 06 часов утра без согласования с органом внутренних дел, если это не связано с исполнением трудовых обязательств (решение вступило в законную силу дд.мм.гггг.).

дд.мм.гггг. ФИО1 постановлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор.

В связи с нарушениями, допускаемыми ФИО1, вступившим дд.мм.гггг. решением Усинского городского суда от дд.мм.гггг., поднадзорному ФИО1 срок административного надзора продлен на три месяца и дополнены ранее установленные административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы территории района в составе субъектов РФ, где зарегистрировано и проживает это лицо.

Решением Усинского городского суда РК от дд.мм.гггг. ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (решение вступило в законную силу дд.мм.гггг.).

Как установлено в судебном заседании ФИО1 вновь допускал нарушения установленных судом административных ограничений.

Согласно постановлениям УУП ОМВД РФ по г. Усинску от дд.мм.гггг., от дд.мм.гггг., от дд.мм.гггг. (2 правонарушения) ФИО1 привлекался каждый раз к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку он не предоставлял допуск сотрудников полиции в свое жилое помещение в определенное время суток, в течение которого ФИО1 запрещено пребывать вне указанного помещения, за что ему назначено наказание в виде штрафа в размере 810, 830, 850, 860 рублей, соответственно. Постановления вступили в силу дд.мм.гггг., дд.мм.гггг. и два из них - дд.мм.гггг.. За отсутствие по месту жительства дд.мм.гггг. в 23:39 постановлением мирового судьи Пармского судебного участка г. Усинска, и.о. мирового судьи Девонского судебного участка г. Усинска от дд.мм.гггг. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 2 суток (постановление вступило в законную силу дд.мм.гггг.).

В соответствии п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона) (п. 29).

Согласно административному исковому заявлению административный истец просит продлить срок административного надзора ФИО1 на один месяц. 

Согласно исследованным в судебном заседании материалам дела ФИО1 после принятия решения Усинского городского суда РК от дд.мм.гггг. вновь допускал нарушения установленных судом административных ограничений, а именно пять раз через непродолжительное время привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления. Указанные обстоятельства свидетельствуют, что ФИО1 склонен к систематическому совершению правонарушений. 

Учитывая изложенное, суд приходит к мнению, что имеется достаточно законных оснований для продления в отношении ФИО1 административного надзора на один месяц.

В соответствии с абз. 2 п. 23 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. Учитывая, что срок административного надзора с учетом ранее продленных трех месяцев истекает дд.мм.гггг., ФИО1 необходимо продлить данный срок на один месяц, то есть до дд.мм.гггг..

Руководствуясь ст. ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

Решил:

Административное исковое заявление ОМВД России по г. Усинску о продлении административного надзора в отношении ФИО1, - удовлетворить.

Продлить срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1 на основании решения Усинского городского суда Республики Коми от дд.мм.гггг., на один месяц, то есть до дд.мм.гггг..

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня принятия решения, через Усинский городской суд РК.

Председательствующий Д.А. Попов