УИД № 54RS0001-01-2021-004112-20

Дело № 2-2653/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года город Новосибирск

Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Галиной В.А.,

при секретаре Кутафиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения №8047 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения №8047 обратилось в суд с указанным иском, просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ со счетом ... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 146,19 руб., в том числе просроченный основной долг – 89 471,63 руб., просроченные проценты – 25 007,15 руб., неустойки и комиссии 3 667,41 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 562,92 руб.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что Публичным акционерным обществом Сбербанк России в лице Новосибирского отделения № 8047 (Банк) ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 была выдана кредитная международная карта ПАО Сбербанк со счетом .... В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее – Условия), согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует собственноручная подпись на заявлении. Между Банком и Заемщиком был заключен договор путем присоединения в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности. Образовалась задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 146,19 руб. Согласно копии свидетельства о смерти заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. По данным истца предполагаемым наследником заемщика является ФИО2.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения №8047 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, извещалась судом по месту жительства, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

Ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Часть 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с частью 1 статьи 435, частью 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Положениями статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По правилам части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1.5 Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24 декабря 2014 года № 266-П кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. 

Согласно пункта 1.8 Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата, предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом. 

В соответствии с пунктом 1.15 Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящиеся на его банковском счете могут определять в договоре клиентом. 

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России в лице Новосибирского отделения ... и ФИО1 на основании заявления был заключен договор на предоставление возобновляемого кредита с первоначальным лимитом 120 000 руб. под 17,9 % годовых посредством выдачи международной карты ПАО Сбербанк со счетом ... на условиях, определенных тарифами Сбербанка.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение международной кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», тарифами Сбербанка. 

Принятые на себя обязательства Заемщик исполнял ненадлежащим образом, в результате по кредитному договору образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Специализированным отделом рагистрации актов гражданского состояния о смерти по городу Новосибирску управления по делам ЗАГС Новосибирской области (л.д.51).

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

На основании части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По информации нотариуса нотариального округа города Новосибирска ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ... к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось (л.д.91).

Из ответов Новосибирского центра инвентаризации и технического учета АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, ГБУ Новосибирской области «ЦКО и БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, Управления Росреестра по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что какого-либо имущества на момент смерти ФИО1 за ним зарегистрировано не было (л.д. 88, 90, 92, 96).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Оценив совокупность представленных доказательств в контексте упомянутых правовых норм, принимая во внимание, что за принятием наследства после смерти ФИО1 наследники не обращались, доказательств фактического принятия наследства ФИО2 в материалы дела представлено не было, принадлежащего Заемщику имущества на момент его смерти в ходе судебного разбирательства не установлено, суд полагает, что основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения №8047 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ со счетом ... с наследника оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Дзержинский районный суд г. Новосибирска. 

Судья В.А.Галина

Мотивированное решение составлено 29 июля 2021 года.