№2-726/2020

УИД 61RS0036-01-2020-000648-24

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

22.05.2020 года г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Корчинова М.В., 

с участием истца - В.Ю.А.

представителя истца - адвоката Васильцова В.Ю., ордер и доверенность в деле

представителя истца - Ч.Ю.В., доверенность в деле,

представителя ответчика АО «Редакция газеты «ПИК» - главного редактора - А.А.А.

представителя Каменского городской прокуратуры – помощника прокурора Качур Д.А.

при секретаре Алиевой Л.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению В.Ю.А. к АО «Редакция газеты «

<

данные изъяты>» об обязании опровергнуть и распространить сведения, а именно, исключить из текста информационного ресурса редакции газеты «ПИК» информацию, порочащую честь, достоинство и деловую репутацию гражданина РФ – «

<

данные изъяты>» в срок 01 июля 2020 года применительно к установленному статьей 44 Закона Российской Федарации « О средствах массовой информации»,

У С Т А Н О В И Л :

В.Ю.А. обратился в суд с исковым заявлением к АО «Редакция газеты «ПИК» об обязании опровергнуть и распространить сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию гражданина РФ, указав в исковом заявлении, что 26 июня 2019 года ответчик - АО «Редакция газеты «

<

данные изъяты>» распространила сведения, порочащие честь и достоинство истца в средствах массовой информации на информационном ресурсе (сайта) газеты была размещена статья под названием «Контразведка ФСБ провела обыск в Каменском военкомате» и такая же статья 26 июня 2019года вышла в бумажном формате, номера 26 тиражом 9880 экземпляров. В данной статье опубликована информация о гражданине РФ В.Ю.А., не соответсвующая действительности и порочащая его честь, достоинство и деловую репутацию, а именно: 

<

данные изъяты>. Распростарненные ответчиком сведения, не соответсвуют действительности, что подтверждается сотрудниками УУП МО МВД России «Каменский», проводившими проверку в отношении главного редактора газеты «

<

данные изъяты>» - А.А.А. и самим А.А.А., который при даче обьяснения в ходе проведения проверки по факту клеветы в отношении В.Ю.А. пояснил, что статья в газете является редакционной и не имеет конкретного автора, заранее А.А.А. данные никто не предоставлял, источника данной информации А.А.А. разглашать не может в соответсвии с ФЗ РФ №21-24-1 от 06.06.2019г. По данному факту с А.А.А. была проведена профилактическая беседа о недопущении им совершения в дальнейшем преступлений, административных правонарушений и конфликтов в быту. Требование (претензию) истца от 30 января 2020г. №031 об исключении из текста информационного ресурса редакции газеты «

<

данные изъяты>» информацию, порочащую честь, достоинство и деловую репутацию гражданина РФ, ответчик добровольно не удовлетворил. В результате публикации недостоверной информации был причинен вред достоинству и делопой репутации В.Ю.А. В результате действий сотрудников газеты «

<

данные изъяты>» был причинен вред не только репутации В.Ю.А., но и репутации членов его семьи, а также престижу военного коммисариата городов Каменск-Шахтинский и Донецк, Каменского района Ростовской области. Также, учитывая то, что В.Ю.А. занимается научно-педагогической и общественно-политической деятельностью, является кандидатом педагогических наук, действия сотрудников газеты «

<

данные изъяты>» причинили вред его репутации в указанных сферах деятельности. На основании ст. 151, 152, 1100 ГК РФ просит суд исключить из текста информационного ресурса редакции газеты «

<

данные изъяты>» информацию, порочащую честь, достоинство и деловую репутацию гражданина РФ – «

<

данные изъяты>» в срок 01 аперля 2020г. применительно к установленному статьей 44 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации», а также взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за причиненный моральный вред в размере 1000000 рублей.

В судебном заседании представитель истца - Ч.Ю.В. уточнил исковые требования, просил суд, обязать АО «Редакция газеты «ПИК» опровергнуть и распространить сведения, а именно, исключить из текста информационного ресурса редакции газеты «ПИК» информацию, порочащую честь, достоинство и деловую репутацию гражданина РФ – «

<

данные изъяты>» в срок 01 июля 2020 года применительно к установленному статьей 44 Закона Российской Федарации «О средствах массовой информации», согласно доводам изложенным в исковом заявлении. 

В судебном заседании В.Ю.А., уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, согласно доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель истца - адвокат Васильцов В.Ю., уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, согласно доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика - АО «Редакция газеты «

<

данные изъяты>» - главный редактор А.А.А., просил отказать в удовлетворении исковых требований, согласно письменным возражениям, приобщенным к материалам дела, также пояснил, что истец не доказал факт распространения сведений, имеющих порочащий характер, при этом указанные в исковом заявлении истцом сведения, соответствуют действительности и подтверждаются письмом начальника Управления ФСБ РФ по Южному военному округу Г.Е.С. №5/1458.

В судебном заседании помощник Каменского городского прокурора просил отказать в удовлетворении исковых требований, как зявленных необоснованно.

Свидетели У.Т.С. и Т.С.В., допрошенные в судебном заседании по ходатайству представителя ответчика, на вопросы сторон пояснили, что 25 июня 2019 года были понятыми при проведении в военном комиссариате оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками Управления ФСБ Росси по Южному военному округу, при этом сотрудниками были обнаружены монеты и они их видели, также сотрудниками называлась проба на монетах.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Законным решение является тогда, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащего применению к доказываемым правоотношениям.

При этом, в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований, так и возражений. 

В силу положений ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п.1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ (ПП ВС РФ) от 24.02.2005г. №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» надлежащими ответчиками по искам о защите деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 3 от 24.02.2005г. по делам данной категории обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица

В соответствии со ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, поскольку являются выражением субъективного мнения и взглядов, и не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Как следует из материалов дела, заявленное в исковых требованиях событие о проведении 25 июня 2020 года сотрудниками департамента военной контразведки ФСБ РФ опретаивно-розыскного мероприятия в Каменском военкомате не соответствует действительности, в силу лишь того, что 25 июня 2020 года, еще не наступило. 

Кроме того, согласно материалам дела и это не оспаривается сторонами, 26 июня 2019 года в газете «

<

данные изъяты>», копия приобщена к материалм дела, и, интернет ресурсе данной газеты, имела место публикация статьи следующего текста: «

<

данные изъяты>».

Вышеуказанная информация подвержается приобщенным к материалм дела письмом №5/1458 за подписью начальника Управления ФСБ РФ по Южному военному округу Г.Е.С. о том, что 25 июня 2019 года в военном комиссариате городаов Каменск-Шахтинский и Донецкий, Каменский район Ростовской области, на основании ФЗ от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» осуществлялись оперативно-розыскные мероприятия. В частности, проведены обследования трех служебных помещений указанного военного комиссариата (кабинеты №), в результате которых обнаружены и изьяты личные дела призывников и другие документы.

Кроме того, в судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены У.Т.С. и Т.С.В., которые, на вопросы сторон пояснили, что 25 июня 2019 года были понятыми при проведении в военном комиссариате оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками Управления ФСБ Росси по Южному военному округу, при этом, сотрудниками были обнаружены монеты и они их видели, также сотрудниками называлась проба на монетах.

В связи с изложенным, в указанном выше тексте статьи приведена информация о фактах имевших место в действительности в указаное время и место, не относящейся непосредственно к гражданину В.Ю.А. и без указания о нем. Вышеуказанный текст статьи не содержит какой-либо информации о личной жизни истца или иную охраняемую законом тайну, при этом текст не содержит высказываний в оскорбительной форме. Более того, сообщение о самом факте наличия каких-либо ценностей, предметов, обладающих полезными или значимыми качествами само по себе не может быть порочащим, соответственно, в статье отсутсвуют какие-либо данные, порочащего характера.

Само по себе, несогласие истца с вышеуказаной статьей, основанием для признания ее порочащей честь и достоинство истца, не имеется.

Таким образом, рассматриваемая в рамках рассмотрения дела статья опубликованная 26 июня 2019 года в газете «

<

данные изъяты>», и интернет-ресурсе данной газеты, не является распространением сведений по смыслу ст.152 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований В.Ю.А., не имеется. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований В.Ю.А. к АО «Редакция газеты «ПИК» об обязании опровергнуть и распространить сведения, а именно, исключить из текста информационного ресурса редакции газеты «ПИК» информацию, порочащую честь, достоинство и деловую репутацию гражданина РФ – «

<

данные изъяты>» в срок 01 июля 2020 года применительно к установленному статьей 44 Закона Российской Федарации « О средствах массовой информации» - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течении месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения изготовлен 29.05.2020 года