№ 2-1086/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Бушмакиной О.М.,

при секретаре Подкиной К.Д.,

с участием ответчика БНФ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БыстроБанк» к БНФ о признании фактически принявшими наследство после смерти заемщика, взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика, 

у с т а н о в и л:

ПАО «БыстроБанк» (далее - истец, банк) обратилось к БНФ о признании фактически принявшим наследство после смерти БАИ, взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика.

Исковые требования обоснованы тем, что 

<

дата> между ПАО «БыстроБанк» и БАИ был заключен кредитный договор №***-ДО/БЛ, в соответствии с которым истец предоставил БАИ кредит в сумме 46438 руб., а заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, что выразилось в просрочке внесения очередных платежей. Согласно условиям кредитного договора за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 30,50% годовых. Проценты начисляются на остаток задолженности по кредиту (ссудной задолженности), учитываемый на начало операционного дня, со дня, следующего за днем отражения задолженности на ссудном счете заемщика, за весь срок фактического пользования кредитом, включая дату возврата кредита, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно). При этом начисление процентов за пользование кредитом осуществляется не более чем по дату последнего платежа по основному долгу (кредиту), предусмотренную кредитным договором.

<

дата> БАИ умерла. По состоянию на 

<

дата> задолженность по кредитному договору составляет 51773 руб. 30 коп., из них: по основному долгу (кредиту) - 36202 руб. 45 коп., по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 

<

дата> - 15570 руб. 85 коп. 

Наследником, принявшим наследство после смерти БАИ, является БНФ - сын наследодателя. На момент смерти наследодателя ответчик проживал с ним совместно, приобретал имущество, вел совместное хозяйство, данные действия ответчика свидетельствуют о фактическом принятии наследства. В наследственную массу также включено недвижимое имущество по адресу: 

<

*****>, где в настоящее время проживает ответчик. Данные действия ответчика также свидетельствуют о фактическом принятии наследства.

Поскольку ответчик принял наследство после смерти БАИ, на нем лежит ответственность погасить образовавшуюся задолженность наследодателя перед ПАО «БыстроБанк» в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Истец просит признать фактически принявшим наследство БНФ, взыскать с ответчика в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере 36202 руб. 45 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных в период с даты выдачи кредита по 

<

дата> в размере 1753 руб. 20 коп., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1753 руб. 20 коп.

В судебном заседании представитель истца ПАО «БыстроБанк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не присутствовал, причину неявки не сообщил, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик БНФ в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что, на момент смерти матери он проживал в 

<

*****>, отдельно от нее, имущество матери себе не оставлял. Квартира по адресу: 

<

*****>, принадлежала колхозу «Рассвет», была выделена его маме, как работнику колхоза, на праве собственности ей не принадлежала. В квартире по указанному адресу проживает его сестра ЛЕВ, которая пользуется имуществом матери. После смерти мамы он с сестрой приватизировал данную квартиру, но соответствующие документы представить не может, поскольку они находятся у сестры. К нотариусу с заявлением о принятии наследства он и его сестра не обращались, поскольку у мамы не было какого-либо имущества, кроме ее личных вещей. Детей у БАИ, кроме него и ЛЕВ нет, умершая в браке не состояла. 

Третье лицо ЛЕВ, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, в судебном заседании не присутствовала, причину неявки не сообщила. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, третьего лица на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, и, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 

<

дата> между ПАО «БыстроБанк» и БАИ был заключен кредитный договор №***-ДО/БЛ, по условиям которого истец предоставил БАИ кредит в сумме 46438 руб. под 30,50 % годовых.

Пунктом 2 указанного кредитного договора предусмотрено, что договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (возврата Заемщиком кредита и уплаты причитающихся Банку по договору сумм). Дата последнего платежа заемщика указана в приложении 1 к индивидуальным условиям) - 

<

дата>. Заемщик обязался возвратить истцу полученный кредит по частям ежемесячно в сроки, указанные в приложении 1 к индивидуальным условиям.

Согласно пункту 6 кредитного договора количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика определяются в таблице (приложение №*** к индивидуальным условиям).

Из представленной истцом выписки за период с 

<

дата> по 

<

дата> по счету заемщика БАИ следует, что сумму кредита 46438 руб. заемщик получила 

<

дата>, последний платеж в погашение кредита был осуществлен 

<

дата>.

Судом установлено, что БАИ умерла 

<

дата> в 

<

*****>, что подтверждается свидетельством о ее смерти.

В силу статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

На основании статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ответчик БНФ является сыном умершей БАИ

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими документами, имеющимися в материалах дела: свидетельством и справкой о рождении БНФ

Таким образом, ответчик БНФ является наследником первой очереди по закону.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из разъяснений, данных в пунктах 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Основанием заявленных требований являются обстоятельства, при которых БАИ умерла, не исполнив обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов в порядке и сроки, предусмотренные договором.

По мнению истца, задолженность по кредитному договору №***-ДО/БЛ по состоянию на 

<

дата> в размере 51773 руб. 30 коп., из них: по основному долгу (кредиту) - 36202 руб. 45 коп., по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 

<

дата> в размере 15570 руб. 85 коп. вошла в состав наследства БАИ

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абзац 2 пункта 61).

Согласно статьи 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Способы принятия наследства регламентированы статьей 1153 ГК РФ.

В силу подлежащих применению в настоящем деле статей 1110, 1112, 1152, 1175 ГК РФ в состав наследственного имущества входят, как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.

Судом установлено, что после смерти БАИ наследственное дело не заводилось, что подтверждается имеющимися в материалах дела сообщениями нотариуса 

<

*****> Г., нотариусом нотариального округа «

<

*****>» Б.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанный перечень не является исчерпывающим, и факт принятия имущества разрешается судом в каждом отдельном случае по фактическим обстоятельствам дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. 

В материалах дела отсутствуют доказательства тому, что ответчик БНФ совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства после смерти БАИ

Совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в квартире имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника и принадлежит, в том числе, и наследодателю.

Вступление во владение предполагает, что наследник обретает фактическое господство над вещами, права на которые входят в наследственную массу.

Наследник, вступая во владение личными вещами наследодателя (одежда, обувь, постельное белье, одеяло и т.д.), фактически принимает наследство.

Из материалов дела усматривается, что наследодатель БАИ и ответчик БНФ были зарегистрированы по адресу: 

<

*****>, что следует из копий паспортов указанных лиц.

Вместе с тем, из пояснений ответчика БНФ, не опровергнутых истцом, судом установлено, что БНФ фактически проживал отдельно от матери, вещи после ее смерти не принимал.

При этом в материалах дела отсутствуют доказательства тому, что ответчик совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства в виде имущества после смерти БАИ, что принял меры по сохранению наследственного имущества, пользовался наследственным имуществом, совершал иные действия по принятию наследства. 

В данном случае, регистрацию ответчика БНФ совместно с наследодателем нельзя расценить, как обстоятельство, само по себе свидетельствующее о фактическом принятии наследства.

Иного истцом надлежащими способами доказывания не доказано.

Из ответов регистрирующих органов: Филиал ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по УР от 04 июля 2018 года, БУ УР «Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации недвижимого имущества» от 04 июля 2018 года, Воткинского районного отделения БУ УР «Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации недвижимого имущества» от 05 июня 2018 года, следует, что по данным правовой регистрации на 12 июля 1999 года, в ЕГРП сведения о зарегистрированных правах собственности на объекты недвижимости на имя БАИ отсутствуют.

Согласно ответу ОГИБДД ММО МВД России «Воткинский» от 25 июня 2018 года на имя БАИ транспортные средства не зарегистрированы.

Из ответа Межрайонной ИФНС России № 3 по Удмуртской Республике от 11 июля 2018 года следует, что в период с 

<

дата> по настоящее время оплата по имущественным налогам не осуществлялась.

Суд распределял сторонам бремя доказывания, разъяснял принцип состязательности сторон в гражданском процессе в соответствии со статьей 12 ГПК РФ, и то, что в соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Стороной истца в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что на момент смерти заемщика у него существовало какое-либо имущество, находилось в его собственности и входило в состав наследственной массы, а также, что ответчики совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства.

Исходя из вышеприведенных положений ГК РФ об открытии наследства, времени открытия наследства и способах принятия наследства, а также установленных судом обстоятельств дела, с учетом того, что истцом не представлено относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих о принятии ответчиками наследства после смерти БАИ, стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов удовлетворению также не подлежит.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «БыстроБанк» к БНФ о признании фактически принявшими наследство после смерти заемщика, взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.М. Бушмакина

Решение в окончательной форме изготовлено 14 сентября 2018 года.