Дело № 2-7300/2025

УИД 77RS0009-02-2025-007193-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2025 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Поздяевой Е.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес ПКО «ПКБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

адрес ПКО «ПКБ» обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа 

<

***> от 13.02.2024 в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование требований истец указал, что 13.02.2024 между адрес и ФИО1 заключен договор займа 

<

***>, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит, а ответчиком приняты обязательства по возврату кредита с уплатой процентов по договору. 24.09.2024 между адрес и истцом заключен договор уступки прав требований по вышеуказанному договору займа. Ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать. 

Истец адрес ПКО «ПКБ», будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств и возражений относительно заявленных требований не заявлял. 

С учетом данных обстоятельств суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы иска, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 13.02.2024 между адрес и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> (кредитная карта 220070******8756) по условиям которого банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту, установив максимальный лимит задолженности сумма с текущим лимитом задолженности сумма, и обеспечив наличие денежных средств. Составными частями заключенного договора являются заявление- анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, в которых изложены условия предоставления кредита и его возврата, а также содержится информация о полной стоимости кредита.

 ФИО1 в свою очередь обязался возвратить полученные в кредит денежные средства, уплатив проценты за пользование ним согласно условиям тарифа путем внесения ежемесячного минимального платежа. 

Поскольку платежи по карте ответчиком производились с нарушением в части сроков и сумм, Банком были начислены проценты за пользование кредитом и неустойки. 

ФИО1 обязательство по погашению задолженности не исполнил. Доказательств обратного суду не представлено. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Согласно представленным в материалы дела выписке по открытому на имя ФИО1 счету и произведенному истцом расчету, который ответчиком не оспорен, проверен судом и признается арифметически верным, у ответчика по состоянию на 09.09.2024 образовалась задолженность в размере сумма, из которых: сумма основного долга – сумма, проценты – сумма, штрафы – сумма

Произведенный истцом расчет в установленном порядке ответчиками не опровергнут, проверен судом и признается арифметически верным.

Суд, оценив допущенные ответчиком нарушения сроков и сумм ежемесячных платежей по кредитному договору, приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору, уплаты начисленных процентов, установленных условиями договора. 

Соглашаясь с произведенным истцом расчетом, суд отмечает, что данный расчет не противоречит собранным по делу доказательствам и в установленном порядке не оспорен ответчиком, соответствует условиям кредитного договора.

24.09.2024 между адрес и адрес ПКО «ПКБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 213/ТКС, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования по договору потребительского займа 

<

***> к заемщику ФИО1

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства факт заключения спорного договора займа подтвержден документально и не оспорен ответчиком, как и подтвержден факт перечисления ответчику денежных средств по договору и их использование, при этом доказательств исполнения взятых на себя обязательств ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено, проверив представленный истцом расчет, суд признает его арифметически верным, ответчиком он также не оспаривался, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме взыскании задолженности по договору займа 

<

***> от 13.02.2024 за период с 11.03.2024 по 09.09.2024 в размере сумма 

Руководствуясь положениями ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, поскольку указанные расходы связаны с рассмотрением указанного дела и подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования адрес ПКО «ПКБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес ПКО «ПКБ» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа 

<

***> от 13.02.2024 г. за период с 11.03.2024 по 09.09.2024 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 21 ноября 2025 года. 

Судья фио