Дело №5-308/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Котельниковского районного суда Волгоградской области Лунев А.В., рассмотрев 10 ноября 2017 года в открытом судебном заседании в помещении Котельниковского районного суда Волгоградской области, расположенного по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У с т а н о в и л:

ФИО1, 09 августа 2017 года около 07 часов 20 минут на окраине 

<

адрес>, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений умышленно сзади схватил рукой Потерпевший №1 за волосы, стал клонить к земле, в ходе конфликта поцарапал ей лицо, шею, ударил коленом два раза в бедро, то есть нанес побои, причинившие потерпевшей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 не признал обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. Суду пояснил, что с Потерпевший №1 проживает по соседству. 09 августа 2017 года утром выгнал своих овец на пастбище. В это же время Потерпевший №1 выгнала своих коров, которых погнала на его овец. Две овцы ушли с их коровами. Он подошел к Потерпевший №1, с которой была её мать и сказал им, чтобы они гнали обратно его овец, которые ушли с коровами, и пошел домой. Потерпевший №1 прибежала за ним и кинулась на него драться. Он её оттолкнул. Она не падала. Потерпевший №1 сама расцарапала себе лицо. 

Представитель ФИО1 адвокат Прохоренко А.А. просил прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Заявление от потерпевшей поступило участковому 10 августа 2017 года, а свидетель ФИО5 допрошена 09 августа 2017 года. В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела указано, что ФИО1 повалил потерпевшую на землю, однако об этом никто не говорил. В акте СМЭ и заключении эксперта указано, что ссадины на боковой поверхности груди могли образоваться в результате падения. Все свидетельствует о том, что потерпевшая и участковый инспектор предприняли меры для фальсификации доказательств

Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что они живут на краю 

<

адрес>. Утром с мамой выгнала коров на пастбище. Ни ФИО1, ни его овец не видела. Пришел к ней ФИО1, оскорбил нецензурными словами и спросил где его бараны. Затем он ушел, и вернулся, держа на поводке большую собаку. Она пыталась достать телефон и снять конфликт на видео. Бойко испугался и ушел. Она пошла домой, а мама осталась пасти коров. ФИО1 сзади схватил её за волосы, стал клонить к земле, она чтобы не упасть схватила его за одежду. На землю она не упала. Бойко два раза ударил её коленом в бедро. После этого она обнаружила ссадины на лице, шее. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, свидетелей, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

10 сентября 2017 года участковым уполномоченным ОМВД России по Котельниковскому району Волгоградской области по факту получения телесных повреждений Потерпевший №1 возбуждено дело об административном правонарушении и решено провести административное расследование.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1, 09 августа 2017 года около 07 часов 20 минут на окраине 

<

адрес>, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений умышленно сзади схватил рукой Потерпевший №1 за волосы, стал клонить к земле, в ходе конфликта поцарапал ей лицо, шею, ударил коленом два раза в бедро, причинив ей физическую боль.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами. 

Заявлением Потерпевший №1 на имя начальника ОМВД по Котельниковскому району, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1 который 09 августа 2017 года находясь рядом с её домом, причинил телесные повреждения (схватил руками за волосы, нагнул к землей и нанес несколько ударов по её телу) от чего она испытала физическую боль.

Письменным объяснением Потерпевший №1 от 10 августа 2017 года, из которого следует, что в ходе ссоры ФИО1 схватил её руками за волосы, нагнул её к земле и нанес ногами несколько ударов в область тела, отчего она почувствовала физическую боль. ФИО1 она телесных повреждений не наносила.

Согласно заключения эксперта-медика от 23 октября 2017 года у Потерпевший №1 ***** года рождения, обнаружены телесные повреждения в виде 1 ссадины в скуловой области слева, 2 ссадин на правом надплечье, 1 ссадины на правой щеке, 1 ссадины в скуловой области справа, 1 ссадины на боковой поверхности шеи слева, 2 ссадин на боковой поверхности грудной клетки справа, относящиеся к категории повреждений, не причинивших вред здоровью. Данные телесные повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов с ограниченной поверхностью соприкосновения, возможно от воздействия ногтей пальцев рук. Данные телесные повреждения у Потерпевший №1 образовались за 1-2 суток до момента осмотра в Котельниковском СМО (осмотрена 10 августа 2017 года). Телесные повреждения в виде ссадин на боковой поверхности грудной клетки справа могли образоваться при падении с высоты собственного роста на твердую поверхность. Маловероятно образование остальных телесных повреждений при падении с высоты собственного роста на твердую поверхность.

Протоколом АЕ-34 № от 09 ноября 2017 года об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в протоколе приведены действия ФИО1 по причинению физической боли потерпевшей.

Указанные доказательства, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются допустимыми и достоверными. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. 

Поводов усомниться в правдивости показаний потерпевшей не имеется, поскольку она предупреждена об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, ее показания последовательны как в период административного расследования, так и судебного заседания, и согласуются с материалами дела, в частности с заключением эксперта-медика, подтвердившего факт наличия на теле у потерпевшей телесных повреждений. Оснований для оговора ФИО1 со стороны Потерпевший №1 по делу не установлено. 

Свидетель ФИО5, приходящаяся матерью потерпевшей Потерпевший №1, суду показала, что проживают с ФИО1 по соседству. Утром 09 августа 2017 года подоили коров, сдали молоко и выгнали их на пастбище. С дочерью стояли и разговаривали. К ним подошел ФИО1 оскорбил их нецензурно и сказал, если не найдет своих овец, им будет плохо. Затем ФИО1 ушел домой и вернулся к ним с большой собакой. Дочь сказал ей, что будет снимать конфликт на телефон. Бойко испугался и ушел. Когда они собирались уходить, Бойко напал на дочь сзади, схватил за волосы, ударил коленом по ноге, сказал, что она будет у него, землю есть. Конфликт между ними закончился примерно минут через пять. После она увидела у дочери на лице и теле ссадины.

Свидетель ФИО6, приходящаяся ФИО1 женой, суду показала, что увидела в окно как Потерпевший №1 и ФИО5 гоняют их овец. К ним подошел ФИО1 для выяснения указанных обстоятельств. Потерпевший №1 кинулась на мужа с кулаками и хотела его ударить. Муж её не бил. Тогда она отбежала от него метров на десять и стала царапать себе лицо.

Показания свидетеля ФИО5, которая являлась очевидцем происшествия, несмотря на то, что она приходится родственником потерпевшей, судом признаются достоверными, поскольку они согласуются с другими имеющимися в материалах дела доказательствами, в частности с показаниями потерпевшей, заключением эксперта-медика. Оснований не доверять им у суда не имеется. Причин для оговора ФИО1 с её стороны не установлено. 

Показания свидетеля ФИО6 не согласуются с доказательствами, имеющимися в материалах дела, в связи с чем, не принимаются судом в качестве достоверных.

Действия ФИО1, выразившиеся в нанесении телесных повреждений потерпевшей Потерпевший №1, причинивших ей физическую боль образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено. 

ФИО1 работает, имеет постоянный источник заработка.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Суд, всесторонне оценив содеянное и личность лица, привлекаемого к административной ответственности, учитывая его отношение к содеянному, приходит к выводу, что такая мера государственного принуждения как административный штраф в минимальном размере, достигнет целей восстановления справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний. 

Руководствуясь ст.ст.6.1.1, 29.10-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае не предоставления в указанный срок документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Реквизиты для уплаты штрафа: идентификатор 18880434170237027966, отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Котельниковскому району Волгоградской области (

<

...>) ИНН 

<

***>, Код ОКТМО 18624000, номер счета получателя платежа 40101810300000010003 отделение г. Волгоград БИК 041806001, КПП 345801001 наименование платежа: штраф, КБК 18811690050056000140.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд. 

Судья: А.В. Лунев