К гражданскому делу № 2-614/2019 

Решение

Именем Российской Федерации

ст. Крыловская 04 сентября 2019 года

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе

Судьи Павловской И.Н.,

при секретаре Павловской О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании карты 

У с т а н о в и л:

В суд обратилось АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. 

В обоснование исковых требований ссылаются на следующие обстоятельства: 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк» заключили договор о выпуске и использовании карты, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредитную карту, счет №. Договор, заключенный между Банком и Заемщиком, является смешанным договором, котырый содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит. Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк», изложенных в договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении к Договору, что согласен с размером кредитного лимита, установленном Банком, с Тарифами по выпуску и обслуживанию кредитны карт АО «Кредит Европа Банк», Правилами выпуска и обслуживания кредитных карт и расчетных карт с разрешенным овердрафтом ознакомлен, согласен и обязуется их соблюдать. Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету Заемщка. В нарушение пунктов 6.4, 12.1 Правил выпуска и обслуживания карт и расчетных карт с разрешенным овердрафтом, Заемщик своевременно не размещал на своем счете денежные средства для уплаты обязательного платежа, что привело к возникновению просроченной задолженности, в том числе: 

24881, 31- сумма остатка по основному долгу; 

23477, 08 - сумма просроченных процентов за пользование кредитом. 

В связи с вышеуказанными обстоятельствами просят суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору о выпуске и обслуживании карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48358 рублей 39 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1651 рубль. 

В судебное заседание представитель АО «Кредит Европа Банк» ФИО2 , действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не явился, предоставили заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований Банка в полном объеме. 

В судебное заседание ответчица ФИО1 предоставила заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие согласно письменного возражения следует, что исковые требования она признает частично, в размере 20117 рублей, по тем основаниям, что истец при передаче ей документов на подпись ввел ее в заблуждение, в устном порядке ей была предоставлена рассрочка при покупке мебели в ИКЕА, а на самом деле, не понимая природы сделки она подписала кредитный договор, тем самым приняла на себя обязательства по оплате процентов за пользование кредитом, тем не менее, кредитного договора она не подписывала. После приобретения мебели в собственность, начала постепенно возвращать долг, что подтверждается приобретение товара в рассрочку, однако ситец принимал как оплату в погашение кредита и погашения производил по правила заключенного кредитного договора: сначала проценты, затем суммы основного долга. Сложившаяся ситуация оказалась для нее шокирующей, ущемляющей ее права, поскольку в случае не предоставления ей магазином ИКЕА рассрочки на приобретение товара, она могла быть взять кредит в банковском учреждении с гораздо меньшими процентами по кредитному договору. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования Банка законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с требованиями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа. 

В судебном заседании установлено, что в соответствии со ст. 819 ГК РФ, ст. 820 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк» заключили договор о выпуске и использовании карты, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредитную карту, счет №. Договор, заключенный между Банком и Заемщиком, является смешанным договором, котырый содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые, предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету Заемщка. В нарушение пунктов 6.4, 12.1 Правил выпуска и обслуживания карт и расчетных карт с разрешенным овердрафтом, Заемщик своевременно не размещал на своем счете денежные средства для уплаты обязательного платежа, что привело к возникновению просроченной задолженности, в том числе: 24881, 31- сумма остатка по основному долгу; 23477, 08 - сумма просроченных процентов за пользование кредитом. 

В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истицы, согласно которым она кредитный договор не подписывала, ей в устном порядке была предоставлена рассрочка при покупке мебели в магазине ИКЕА, суд считает несостоятельными, поскольку Банком предоставлено заявление о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется подпись ФИО1. 

Приведенные судом обстоятельства свидетельствуют об обоснованности заявленных исковых требований, что является основанием для их удовлетворения.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в размере 1651 рубль, понесенных истцом при подаче иска (платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №). 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковое заявление акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании карты, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по Договору о выпуске и обслуживании карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48358 (сорок восемь тысяч триста пятьдесят восемь) рублей 39 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1651 рубль. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение одного месяца.

Судья