Дело № 2-1216/2019

74RS0038-01-2019-000768-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

С. Долгодеревенское 17 июня 2019 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Боднарь

при секретаре И.Р. Гредневской,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился к ФИО2 с иском, в котором просил взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами по договору займа от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в сумме 4076532 руб., а также взыскать проценты, предусмотренные договором займа на будущее время по ставке 7% в месяц от сумму 1450000 руб. по день фактического исполнения обязательства, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований указал, что ДАТА между сторонами был заключен договор займа, по которому ответчик получил от истца на условиях срочности, платности (с начислением процентов 7 % в месяц от суммы займа) и возвратности денежные средства в сумме 1500000 руб. и обязался их вернуть в срок до ДАТА, однако до настоящего времени денежные средства не возращены. В связи с просрочкой исполнения обязательства со стороны ответчика истец обращался в суд за взысканием суммы основного долга и неустойки. Решением Сосновского районного суда Челябинской области от 18.07.2018г. по делу № 2-834/2018 с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана задолженность (основной долг) по договору займа от 17.12.2014г., а также неустойка. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца С.М.В. в судебном заседании требования поддержала, просила их удовлетворить, возражала против доводов ответчика о пропуске срока исковой давности, указав, что ответчиком долг частично погашался в размере 50000 руб. в декабре 2017 года, что свидетельствует о признании долга.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен. 

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал со ссылкой на пропуск срока исковой давности по начисленным процентам, срок уплаты которых наступил три года назад и более до подачи иска. При этом также настаивал на том, что истец в рамках дела № 2-834/2018 уже предъявлял иск, предметом которого являются требования по настоящему делу, однако впоследствии иск уточнил, что свидетельствует об отказе от иска в указанной части.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При этом согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Так, решением Сосновского районного суда Челябинской области от 18.07.2018 г. № 2-834/2018 установлено, что между ФИО2 как заемщиком и ФИО1 как заимодавцем был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 1500000 руб. под 7% в месяц на срок до 17.04.2015 г. Указанным договором займа также предусмотрена неустойка за несвоевременный возврат суммы займа в размере 0,5% от несвоевременно возвращенной суммы займа. При этом истец уточнял исковые требования, поскольку в декабре 2017 года ФИО2 выплатил истцу 50000 руб.

Названным решением суда исковые требования ФИО1 удовлетворены: с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от ДАТА в сумме 1450000 руб., неустойка за период с ДАТА по ДАТА в сумме 550000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 51678,17 руб.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Из текста расписки в получении денежных средств в качестве займа от ДАТА, подлинник которой хранится в деле № 2-834/2018, сумма займа вместе с процентами за пользование заемными денежными средствами из расчета 7% от общей суммы займа ежемесячно возвращается заемщиком не позднее 17 числа каждого месяца, общую сумму обязался вернуть не позднее ДАТА.Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При этом суд соглашается с расчетом истца, расчет проверен и признается правильным, согласно которому за период с ДАТА по ДАТА сумма процентов за пользование денежными средствами, начисляемыми на сумму 1450000 руб. (остаток невозвращенной суммы займа), составила 4076532 руб.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности по платежам по процентам за период с ДАТА по ДАТА судом отклоняются.

Согласно пункту 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При этом в силу ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статьей 203 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 25 данного Постановления также разъяснено, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Между тем, требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа по ст. 809 ГК РФ является основным требованием, а не дополнительным, а потому уплата в декабре 2017 года части основного долга в размере 50000 руб. к перерыву течения срока исковой давности.

Нормы ст. 317.1 ГК РФ на правоотношения сторон не распространяются.

Не могут быть признаны состоятельными и доводы стороны ответчика о том, что уточнив исковые требования в рамках дела № 2-834/2018, истец тем самым отказался от исковых требований.

Письменного заявления об отказе от исковых требований в части процентов за пользование суммой займа истцом не подавалось, уточнение исковых требований, в котором не содержалось подобного требования, не является по смыслу ст. 39, 173 ГПК РФ отказом от иска, который был принят судом и в указанной части дело подлежало бы прекращению.

Также с учетом положений ст. 809 ГК РФ проценты в предусмотренном договоре размере (7% в месяц) подлежат начислению и в дальнейшем на сумму непогашенного долга, начиная с 19.07.2018 г.

Согласно части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ резолютивная часть решения должна содержать указание, в том числе на распределение судебных расходов.

Положением части 1 статьи 98 Кодекса предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Государственная пошлина по правилам части 1 статьи 88 Кодекса относится к судебным расходам.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 28583 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 задолженность по процентам по договору займа от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в сумме 4076532 руб.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 проценты по договору займа от ДАТА по ставке 7% в месяц от суммы основного долга, начиная с ДАТА по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 28583 (Двадцать восемь тысяч пятьсот восемьдесят три) руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Боднарь