ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Североуральск 12 февраля 2019 года

Судья Североуральского городского суда Свердловской области Василенко С.Б., 

при секретаре Бошман Т.Я.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

потерпевшего- Потерпевший №1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в браке не состоящего, 

имеющего на иждивении несовершеннолетнего 

ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: Свердловская 

область, 

<

адрес> 

проживающего по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> 

У С Т А Н О В И Л:

В Североуральский городской суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1.

Протокол № об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа, находясь в первом подъезде 

<

адрес>, нарушал общественный порядок, а именно - выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, при этом, повредил засов на входной двери в квартиру №, принадлежащую Потерпевший №1, причинив последнему имущественный ущерб в размере 250 рублей.

Правомерность и правильность составления данного протокола не оспорены, дополнений, замечаний, заявлений и ходатайств не поступило.

ФИО1 с данным протоколом об административном правонарушении фактически согласился частично, при этом в судебном заседании пояснил, что находился по указанному в протоколе адресу, был трезвый, пришел к соседу в 14 квартиру, чтобы поговорить, выяснить, зачем он писал заявление в полицию по поводу громко играющей музыки, за что его супругу оштрафовали, но сосед не хотел разговаривать. Возможно, разговор был на повышенных тонах в подъезде, но нецензурно он не выражался, в квартиру к Потерпевший №1 не врывался. Действительно, когда сосед хотел закрыть двери, он (ФИО1) сильно рванул на себя дверь, повредил засов, при этом никаких угроз и оскорблений не высказывал. В содеянном раскаивается. 

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что при указанных в протоколе обстоятельствах к нему по месту жительства пришел ФИО1, который при этом, находясь в подъезде, выражался нецензурной бранью в его (Потерпевший №1) адрес, ворвался в квартиру, повредил засов входной двери, причинил ущерб в размере 250 рублей. Считает, что ФИО1 заслуживает наказания за содеянное в виде административного ареста. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Данное дело об административном правонарушении возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Под общественным местом понимаются любые объекты реального или потенциального нахождения физических лиц: парк, стадион, сквер относятся к общественным местам даже и в тот временной период, когда граждане там отсутствуют, важно, что они гипотетически могут находиться там и стать невольными свидетелями либо участниками противоправных действий (в некоторых общественных местах - парк, улица и др. - и в любое время суток).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 55 минут, в ОМВД России по г. Североуральску УУП ОМВД России по г. Североуральску ФИО6 в связи с необходимостью обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административной правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доставлен ФИО1.

Протокол № составлен УУП ОМВД России по г. Североуральску ФИО6 в отношении ФИО1 по заявлению Потерпевший №1 по поводу совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа, находясь в первом подъезде 

<

адрес> нарушал общественный порядок, а именно- выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, при этом, повредил засов на входной двери в квартиру №, принадлежащую Потерпевший №1, причинив последнему имущественный ущерб в размере 250 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждены рапортами УУП ОМВД России по г. Североуральску ФИО6, оперативного дежурного ОМВД России по г. Североуральску ФИО7, заявлением Потерпевший №1, объяснениями Потерпевший №1, ФИО8, пояснивших, что ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа, ФИО1, находясь в первом подъезде 

<

адрес> нарушал общественный порядок, а именно - выражался нецензурной бранью, при этом, повредил засов на входной двери в квартиру № принадлежащую Потерпевший №1, причинив последнему имущественный ущерб в размере 250 рублей, а также протоколом об административном задержании.

Оценив все вышеприведенные доказательства в их совокупности, судья пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа, находясь в первом подъезде 

<

адрес> нарушал общественный порядок, а именно - выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, при этом, повредил засов на входной двери в квартиру №, принадлежащую Потерпевший №1, причинив последнему имущественный ущерб в размере 250 рублей 

Из справки об административных правонарушениях следует, что ФИО1 не привлекался к административной ответственности, 

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1., суд учитывает в соответствии с частью 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его раскаяние, в соответствии с ч.2 статьи 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, совершение административного правонарушения впервые. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Постановление об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после его вынесения.

Срок административного задержания зачесть в срок административного ареста ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд.

Постановление изготовлено в печатном виде на компьютере.

Судья: Василенко С.Б.

Копия верна.