дело № 2-441/2025

25RS0030-01-2025-000577-80

заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июня 2025 года п. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Грицуна М.Ю., 

при секретаре Луканиной С.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, указав на то, что 04.09.2023 между ФИО1 и истцом заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 карту рассрочки с возможностью увеличения лимита под 0% годовых, сроком на 120 месяцев, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 24.04.2025 образовалась задолженность в размере 59 186,65 рублей, включая просроченную ссудную задолженность 44 992,88 рублей, а также иные комиссии в размере 14 109,60 рублей, неустойку на просроченную ссуду 84,17 рубля. 

Банком в адрес ответчика направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое оставлено без удовлетворения. 

Определением мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района Приморского края от 12.11.2024 отказано ПАО «Совкомбанк» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договора.

Истец, ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 59 186,65 рублей, а также взыскать госпошлину в размере 4000 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что согласен на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебное извещение на ее имя, направленное судом по месту ее жительства и регистрации, возвращено почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата. Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ ФИО1 от получения судебного извещения и, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, признаёт, что о времени и месте судебного разбирательства ответчик извещён надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, а также мнения представителя истца, согласного на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования к ответчику ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 04.09.2023, на основании заявления-оферты, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, карта «Халва» согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 45 000 рублей, под 0% годовых сроком на 60 месяцев согласно Тарифам Банка.

Факт подписания ФИО1 заявления-оферты в судебном заседании надлежащими доказательствами не опровергнут.

Факт предоставления ФИО1 суммы кредита и пользование кредитными средствами подтверждается выпиской по счету. 

ФИО1 была ознакомлена с условиями по обслуживанию кредитного договора, порядком возвращения кредита (использования лимита кредитования) и обязалась их выполнять в полном объеме, что подтверждается ее подписью.

Согласно условиям договора потребительского кредитования раздел 6 при нарушении срока возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени согласно Тарифам Банка.

Согласно п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общее продолжительность) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, за период с 01.01.2025 по состоянию на 24.04.2025 образовалась задолженность в размере 59 186,65 рублей, включая просроченную ссудную задолженность 44 992,88 рубля, а также иные комиссии в размере 14 109,60 рублей, неустойку на просроченную ссуду 84,17 рубля. 

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан верным. Ответчиком не представлен контр расчет или доказательства отсутствия задолженности или наличия задолженности в ином размере. 

Банком в адрес ответчика направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое оставлено без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района Приморского края от 12.11.2024 отказано ПАО «Совкомбанк» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договора.

Поскольку ответчиком не предоставлено доказательств исполнения обязательств перед истцом по кредитному договору исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, факт уплаты которой подтвержден платёжным поручением № 1287 от 25.04.2025.

На основании, изложенного руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 59 186,65 рублей, госпошлину 4000 рублей. 

Ответчик вправе подать в Хасанский районный суд Приморского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья М.Ю. Грицун

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11.06.2025