Дело №а-711/2017 г.

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2017 года КБР, г. Прохладный

Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики – Бетрозова Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС №1 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пене, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС №1 по Ставропольскому краю обратилась в Прохладненский районный суд КБР с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1, ИНН № задолженность по налогам в пользу государства, а именно: -земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 327,32 руб., пеня в размере 5,76 руб., №, ОКТМО №, на общую сумму 333,08 руб. 

В обоснование своих требований административный истец указал, что административный ответчик ФИО1 не исполнил в установленные законом сроки свою обязанность по уплате указанных налогов. 

Данное административное исковое заявление ДД.ММ.ГГГГ. было принято к производству Прохладненского районного суда КБР и административному ответчику был предоставлен десятидневный срок для подачи возражений относительно применения упрощенного (письменного) производства по делу.

Поскольку соответствующие возражения в установленный судом срок от административного ответчика в суд не поступили, суд в соответствии с правилами ст.292 КАС РФ определил рассмотреть данное административное исковое заявление в порядке упрощенного (письменного) производства. 

Представитель административного истца, надлежащим образом уведомленный о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился по неизвестной причине. 

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленный о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился по неизвестной причине. 

Ознакомившись с доводами административного искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности административных исковых требований и находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

В силу ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Частью 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу ст.45 указанного Кодекса обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

За каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора начисляется пеня (статья 75 Кодекса).

Как следует из материалов дела и не установлено иное, что согласно сведениям, полученным в порядке п.4 ст.85 НК РФ от органов, осуществляющих кадастровый учет и ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и государственную регистрацию прав на транспортные средства, налогоплательщик владеет (владел) на праве собственности следующими объектами налогообложения: - жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено соответствующее налоговое уведомление №, однако каких-либо мер к оплате имеющейся задолженности в установленный срок он не предпринял, в связи с чем ему была начислена пеня.

ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику заказным письмом было направлено требование об уплате налогов и пени, однако данное требование ФИО1 также не исполнил.

В случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка № Прохладненского судебного района КБР вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с предоставлением возражения. При этом, разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке административного искового производства. 

Административные исковые требования налогового органа обоснованны и расчет налоговой задолженности соответствует требованиям Закона. 

Доказательств обратного по делу не имеется и административным ответчиком не представлено. 

Возражений по заявленным требованиям административным ответчиком не принесено. 

При таких обстоятельствах, исходя из приведенных норм Закона, суд полагает необходимым удовлетворить административные исковые требования налогового органа.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ФИО1 в доход бюджета района следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 291-294 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС № по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пене, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ИНН № задолженность по налогам в пользу государства, а именно: -земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 327,32 руб., пеня в размере 5,76 руб., №, ОКТМО №, на общую сумму 333,08 руб. 

Взыскать с Мамедова Хусаина расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Прохладненский районный суд КБР в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Прохладненского

районного суда КБР Н.В.Бетрозова