Дело№2-2/86/2024

УИД 43RS0021-02-2024-000042-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2024 года г.Малмыж 

Малмыжский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Гизатуллиной А.Р.,

при секретаре Коминой Н.П.,

с участием посредством видеоконференц-связи: 

ответчика ФИО2, 

представителя соответчика – ООО «РИТМ-бис» ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Министерства лесного хозяйства 

<

адрес> к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений,

У С Т А Н О В И Л:

Министерством лесного хозяйства 

<

адрес> в ходе предварительного расследования уголовного дела № по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 260, ч.3 ст. 260, ч.3 ст. 260 УК РФ был предъявлен гражданский иск к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 1922387 руб., причиненного преступлениями.

В ходе судебного следствия постановлением суда к участию в деле в качестве гражданского соответчика привлечен работодатель ФИО1 - Общество с ограниченной ответственностью «РИТМ-бис» (далее - ООО «РИТМ-бис»).

Приговором Малмыжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. иск Министерства лесного хозяйства 

<

адрес> удовлетворен, с ООО «РИТМ-бис» в доход бюджета Российской Федерации в возмещение причиненного преступлением ущерба взыскано 1922387 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от ДД.ММ.ГГГГг. приговор Малмыжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части разрешения гражданского иска отменен, с передачей дела на новое судебное разбирательство в порядке гражданского судопроизводства.

Определением Малмыжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск Министерства лесного хозяйства 

<

адрес> принят к производству суда, рассматривается в порядке гражданского судопроизводства. 

В иске Министерство лесного хозяйства 

<

адрес> просит взыскать с ФИО1 в пользу Министерства лесного хозяйства 

<

адрес> 1922387 руб. в возмещение ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации 

В судебное заседание представитель истца - Министерства лесного хозяйства 

<

адрес>, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не явился. От представителя истца ФИО3 (действующего на основании доверенности от 09.01.2024г.) поступило ходатайство, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, просит отказать в иске. Пояснил, что он работал в ООО «РИТМ-бис» инженером лесопользования с 2013г. В мае 2023 года его перевели на должность мастера, ДД.ММ.ГГГГ он уволился. В период работы инженером лесопользования он отвечал за работу бригады, заготовку древесины, отводы лесосеки, составление отчетов и деклараций. В 2021 году им был произведен отвод лесосеки на лесных участках согласно договору аренды, заключенному ООО «РИТМ-бис» с департаментом лесного хозяйства. Рубка леса была произведена бригадой ООО «РИТМ-бис» в 2022-2023гг. Весь выработанный лес был вывезен на базу ООО «РИТМ-бис», переработан и реализован. Утверждает, что поскольку доход был получен ООО «РИТМ-бис», то ущерб должен быть взыскан с ООО «РИТМ-бис». 

Представитель соответчика ООО «РИТМ-бис» ФИО4, действующая на основании доверенности от 20.06.2023г., исковые требования не признала, считает, что ущерб должен быть взыскан с ФИО1 как с непосредственного причинителя вреда. Подтвердила доводы, изложенные в отзыве.

В отзыве на иск, представленном соответчиком ООО «РИТМ-бис», указано, что 19.11.2008г. между департаментом лесного хозяйства 

<

адрес> и ООО «РИТМ-бис» заключен договор аренды № лесного участка, находящегося в федеральной собственности, по условиям которого ООО «РИТМ-бис» был предоставлен лесной участок площадью 4000 га, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Кильмезское лесничество, Микваровское участковое лесничество кварталы №,2,3,4; 

<

адрес>, Кильмезское лесничество, Ломиковское участковое лесничество, кварталы №,31,32,43,44,45,53,54,61,62,72,73. Приказом № от 01.10.2013г. ФИО1 принят на работу в ООО «РИТМ-бис» на должность инженера лесопользования с 01.10.2013г., трудовой договор от 01.10.2013г.. Согласно должностной инструкции ФИО1 был наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями. Исходя из требований действующего законодательства, работодатель несет ответственность за действия работника, которым был причинен вред непосредственно в том случае, если действия совершены по заданию работодателя и в связи с исполнением работником трудовых обязанностей. Все лесозаготовительные работы по договору аренды были произведены по указанию ФИО1, месторасположение делянки также показывал ФИО1, что подтверждается показаниями свидетелей и показаниями самого ФИО1. При этом ФИО1 не представил руководству информацию о деревьях, вырубленных в большем объеме, и о несоответствии отчетов данным фактической лесозаготовки. Таким образом, ответственность за причиненный ущерб несет непосредственно ответчик ФИО1 ООО «РИТМ-бис» просит предъявленную к взысканию сумму ущерба взыскать с ФИО1 (л.д.30-32).

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с частью 4 статьи 71 Лесного кодекса РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В силу положений части 1 статьи 100 Лесного кодекса РФ возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (далее - возмещение вреда), осуществляется добровольно или в судебном порядке.

Размер возмещения имущественного вреда, причиненного лесным участкам и имущественным правам, возникающим при использовании лесов, определяется на основе оценки лесов, осуществляемой в соответствии со статьей 95 настоящего Кодекса (часть 2 статьи 100 Лесного кодекса РФ).

Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 4 статьи 100 Лесного кодекса РФ)..

Согласно пункту 1 статьи 77 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" разъяснено, что гражданско-правовая (имущественная) ответственность за вред, причиненный окружающей среде, может возникать в результате нарушения договора в сфере природопользования (например, договора аренды лесного участка), а также в результате внедоговорного (деликтного) причинения вреда.

В силу положений пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статья 15 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьями 15 и 1064 ГК РФ для возложения гражданско-правовой ответственности за причинение вреда другому лицу необходимо установить в совокупности наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между противоправным поведением и наступившими вредными последствиями.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 11, 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным главой 59 данного Кодекса, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что ответственность юридического лица или гражданина, предусмотренная пунктом 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступает за вред, причиненный его работником при исполнении им своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании заключенного трудового договора (служебного контракта).

Согласно Уставу, выписке из ЕГРЮЛ Общество с ограниченной ответственностью «РИТМ-бис» (ОГРН 

<

***>) осуществляет деятельность с 30.11.2002г, местонахождение юридического лица - 

<

адрес> пгт Кильмезь, 

<

адрес>; основной вид экономической деятельности - производство пиломатериалов; в качестве дополнительных видов деятельности указаны: лесозаготовки, производство деревянных строительных конструкций и столярных изделий.

Из договора аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности № от 19.11.2008г., заключенного между департаментом лесного хозяйства 

<

адрес> (арендодателем) и ООО «РИТМ-бис» (арендатором), следует, что арендатор принял во временное пользование лесной участок площадью 4000 га, местоположение: 

<

адрес>, Кильмезское лесничество, Микваровское участковое лесничество, кварталы 1,2,3,4; Ломиковское участковое лесничество, кварталы: 30,31,32,43,44,45,53,54,61,62,72,73; срок действия договора с даты государственной регистрации по ДД.ММ.ГГГГ. Договор зарегистрирован в установленном порядке 30.12.2008г. 

19.07.2011г. заключено дополнительной соглашение к указанному договору.

Приказом ООО «РИТМ-бис» № от 01.10.2013г., трудовым договором № от 01.10.2013г., заключенным между ООО «РИТМ-бис» и ФИО1, подтверждается, что ответчик ФИО1 принят на работу с 01.10.2013г. бессрочно на должность инженера лесопользования (л.д.33,34-35). 

Согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности от 01.10.2013г., заключенному между ООО «РИТМ-бис» и ФИО1, работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного работодателем имущества, материальных ценностей, а также за ущерб, возникший у работодателя, в результате возмещения им ущерба иным лицам.

В судебном заседании установлено, что приговором Малмыжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 260, ч.3 ст. 260, ч.3 ст. 260 УК РФ, с назначением в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательного наказания в виде 2 лет лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года (л.д.6-21).

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из приговора следует, что ФИО5, являясь с 01.10.2013г. инженером лесопользования ООО «РИТМ-бис», совершил незаконную рубку лесных насаждений, с использованием своего служебного положения в особо крупном размере. А именно, приговором суда установлены следующие факты незаконной рубки:

- в период с 01.01.2023г. до 01.04.2023г. в выделе № квартала № Микваровского участкового лесничества Кильмезского лесничества произведена незаконная рубка деревьев породы: «ель» 0,37 куб.м., породы «сосна» 48,71 куб.м., общим объемом 49,08 куб.м., причинен материальный ущерб на общую сумму 711081 руб.;

- в период с 01.01.2023г. до 01.04.2023г. в выделе № квартала № Ломиковского участкового лесничества Кильмезского лесничества произведена незаконная рубка деревьев породы «ель» объемом 33,60 куб.м., причинен материальный ущерб на общую сумму 439084 руб.;

- в период с 01.12.2022г. до 01.01.2023г. в выделе № квартала № Ломиковского участкового лесничества Кильмезского лесничества произведена незаконная рубка деревьев породы: «сосна» 6,78 куб.м., «ель» 22,35 куб.м., «ольха» 26,46 куб.м., причинен материальный ущерб на общую сумму 772222 руб.

Общая сумма причиненного действиями ФИО1 ущерба лесным насаждениям, составила 1922387 руб.

Исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела № в отношении ФИО5 подтверждается размер материального ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений:

- копией лесной декларации № от 13.12.2022г., согласно которой в квартале № выдел № Микваровского участкового лесничества Кильмезского лесничества ООО «РИТМ-бис» задекларировано к рубке 136 куб.м. древесины, в том числе: деревья породы «сосна» в объеме 29 куб.м., деревья породы «береза» в объеме 74 куб.м., деревья породы «осина» в объеме 33 куб.м. (угол. дело т.1 л.д.46),

- ведомостью перечета пней в квартале № выдел № Микваровского участкового лесничества Кильмезского лесничества от 24.05.2023г., согласно которой в выделе обнаружены пни в количестве 204 штук, в том числе породы «ель» в количестве 3 штук, породы «береза» в количестве 176 штук, породы «сосна» в количестве 204 шт., породы «осина» в количестве 5 штук (угол. дело т.1 л.д.34),

- справкой от 26.05.2023г. о размере ущерба, причиненного незаконной рубкой в квартале № выдел № Микваровского участкового лесничества Кильмезского лесничества, согласно которой в результате незаконной рубки деревьев породы «сосна» в объеме 48,71 куб.м. и породы «ель» в объеме 0,37 куб.м. причинен ущерб на сумму 711081 руб. (угол. дело т.1 л.д.40-43); 

- копией лесной декларации № от 04.07.2022г., согласно которой в квартале № выдел № Ломиковского участкового лесничества Кильмезского лесничества задекларировано к рубке 209 куб.м. древесины, в том числе: деревья породы «береза» в объеме 55 куб.м., деревья породы «осина» в объеме 118 куб.м., «липа» в объеме 36 куб.м. (угол. дело т.1 л.д.56-69,70);

- ведомостью перечета пней в квартале № выдел № Ломиковского участкового лесничества Кильмезского лесничества от 24.05.2023г., согласно которой в выделе обнаружены пни от спиленных деревьев породы «ель» в количестве 102 штук, породы «береза» в количестве 204 штук, породы «осина» в количестве 30 штук, породы «липа» в количестве 35 штук (угол. дело т.1 л.д.90),

- справкой от 26.05.2023г. о размере вреда, причиненного незаконной рубкой в квартале № выдел № Ломиковского участкового лесничества Кильмезского лесничества, согласно которой в результате незаконной рубки деревьев породы «ель» в объеме 33,60 куб.м. причинен ущерб на сумму 439084 руб. ( угол. дело т.1 л.д.96-99),

- копией формы лесной декларации № от 17.11.2021г., согласно которой в квартале № выдел № Ломиковского участкового лесничества Кильмезского лесничества задекларировано к рубке 192 куб.м. древесины, в том числе: деревья породы «береза» в объеме 154 куб.м., деревья породы «осина» в объеме 38 куб.м. (угол. дело т.1 л.д. 136-142, 138-142),

- ведомостью перечета пней в квартале № выдел № Ломиковского участкового лесничества Кильмезского лесничества от 23.05.2023г., согласно которой в выделе обнаружены пни от спиленных деревьев породы «сосна» в количестве 8 штук, «ель» в количестве 80 штук, породы «береза» в количестве 239 штук, породы «осина» в количестве 20 штук, «ольха» - 53 штуки (угол. дело т.1 л.д.122),

- справкой от 26.05.2023г. о размере вреда, причиненного незаконной рубкой в квартале № выдел № Ломиковского участкового лесничества Кильмезского лесничества, согласно которой в результате незаконной рубки деревьев породы «сосна» в объеме 6,78 куб.м., «ель» в объеме 22,35 куб.м., «ольха» в объеме 26,46 куб.м. причинен ущерб на сумму 772222 руб. (угол. Дело т.1 л.д.128-134).

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств подтверждается факт причинения ущерба лесному фонду в размере 1922387 руб. в результате противоправных действий ФИО1, являющегося работником ООО «РИТМ-бис» - арендатора лесного участка. 

Доводы ответчика ООО «РИТМ-бис» о том, что ФИО2 действовал самостоятельно, не поставив в известность работодателя о допущенных нарушениях, следовательно, ущерб подлежит взысканию с ФИО2, суд с учетом приведенных норм права и установленных фактических обстоятельств, считает необоснованными.

Исходя из положений вышеуказанного законодательства, несмотря на незаконность действий работника - ответчика ФИО6, установленных приговором суда, обязанность по возмещению вреда, причиненного окружающей среде в результате незаконной рубки лесных насаждений, в силу положений п.1 ст.1068 ГК РФ несет работодатель - ООО «РИТМ-бис», поскольку ФИО6 во время совершения преступлений являлся работником ООО «РИТМ-бис», действия по незаконной рубке совершены ФИО1 в рабочее время, на рабочем месте с использованием своего служебного положения инженера лесопользования.

Указанные выводы суда согласуются с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №ДД.ММ.ГГГГ год, утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023г. (Определение №-КГ22-31-К6, указанное в пункте 9 Обзора).

Наличие между ООО «РИТМ-бис» и ФИО1 договора о полной материальной ответственности не является основанием для освобождения работодателя ООО «РИТМ-бис» от обязанности по возмещению вреда, причиненного его работником. При этом работодатель не лишен возможности предъявления требований к работнику о возмещении ущерба в порядке предусмотренном Трудовым кодексом РФ. 

Размер причиненного ущерба ответчиками не оспаривается и подтверждается материалами дела. 

Следовательно, причиненный лесному фонду ущерб в размере 1922387 руб. в силу требований п.1 ст.1068 ГК РФ подлежит взысканию с ООО «РИТМ-бис» в доход бюджета муниципального образования "Кильмезский муниципальный район 

<

адрес>».

В удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО1 следует отказать.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в доход бюджета муниципального образования «Кильмезский муниципальный район 

<

адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17811 руб. 94 коп..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства лесного хозяйства 

<

адрес> удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РИТМ-бис» (ОГРН № адрес: 

<

адрес>, пгт. Кильмезь, 

<

адрес>) в доход бюджета муниципального образования "Кильмезский муниципальный район 

<

адрес>» в возмещение ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений 1 922 387 руб. (Один миллион девятьсот двадцать две тысячи триста восемьдесят семь рублей) 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РИТМ-бис» (ОГРН №, адрес: 

<

адрес>, пгт. Кильмезь, 

<

адрес>) в доход бюджета муниципального образования "Кильмезский муниципальный район 

<

адрес>» государственную пошлину в размере 17811 руб. 94 коп. (семнадцать тысяч восемьсот одиннадцать рублей 94 копейки).

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 - отказать.

Принятые постановлением Малмыжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению в части гражданского иска в виде ареста на принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «РИТМ-бис» транспортное средство - автомобиль марки «КАМАЗ-44108» государственный регистрационный знак № года выпуска, с установлением ограничения в виде запрета распоряжения этим имуществом - сохранить до исполнения решения суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Малмыжский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.Р.Гизатуллина