Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2019 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Могильной О.В.,

при секретаре Крахмалеве Д.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ГУ-ГУ ПФР № 3 по г. Москве и Московской области о признании отказа в назначении пенсии недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ-ГУ ПФР № 3 по г. Москве и Московской области в котором просит признать решение от 

<

дата> № УПФР № 22 по г. Москве и Московской области недействительным в части; обязать ответчика включить в специальный стаж периоды работы с 05.08.1986 года по 30.06.1987 года в должности мастера ПМК-28 траста Мособлстрой №5; обязать назначить пенсию.

В обоснование исковых требований истец указал, что 20.11.2018 года обратился в ГУ-УПФ РФ № 22 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по ст.30 ч.1 пп.2 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» № 400 от 28.12.2013г. В назначении пенсии истцу было отказано в связи с отсутствием необходимого стажа -12 лет 6 месяцев. В своем отказе ответчик указал, что специальный стаж ФИО1 составляет 11лет 8 месяцев 5 дней. Период с 05.08.1986 года по 30.06.1987 года в должности мастера ПМК-28 треста Мособлстрой №5 не засчитан в специальный стаж по списку №, т.к. согласно акту документальной проверки № от 

<

дата> не подтверждена постоянная занятость в течение полного рабочего дня только на строительстве объектов, предусмотренных данным разделом Списка №, документы, подтверждающие строительство объектов ответственного ФИО1 отсутствуют. В связи, с чем ФИО1 вынужден обратиться с данным иском в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен заранее. Суд определил рассмотреть дело с учетом участия его представителя.

В судебном заседании представитель истца –адвокат Кузнецова Л.В., действующая на основании ордера (л.д.24) исковые требования поддержала в полном объеме. Просила удовлетворить по основаниям указанным в иске.

Представитель ответчика – ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала. Считала, что не подлежат удовлетворению по основаниям изложенным в решении.

Изучив материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на социальное обеспечение, неотъемлемым элементом которого является право на пенсионное обеспечение, осуществляется в порядке и на условиях, предусмотренных законом.

В соответствии с пп. 2 ч. 1ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В силу ст. 22 ФЗ "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Разделом ХХIХ «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций» Списка № производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, от 22.008.1956 №, предусмотрено право на пенсию на льготных условиях мастерам (десятникам) и прорабам.

При определении права на пенсию по льготным основаниям в соответствии со Списком № от 1956 года (за периоды работы до 01.01.1992 года) юридически значимыми являются обстоятельства выполнения работ в организациях, в должностях, поименованных данным списком на строительстве без предъявления требований о занятости на тяжелых работах в течение полного рабочего дня.Подтверждение специального стажа условиями занятости в течение полного рабочего дня указанными работами предусмотрена только с 01.01.1992 года введением в действие Списков, утвержденных Постановлением Кабинета министров СССР от 26.01.1991 года.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 3 Приказа Минздравсоцразвития Российской Федерации от 31.03.2011 года № 258 н «Об утверждении Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости», периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного страхования» подтверждаются документами выданными работодателями или соответствующими государственными (муниципальными органами).

В судебном заседании установлено, ФИО1 20.11.2018 года обратился в УПФР № 22 по г. Москве и Московской области о назначении пенсии. Решением от 

<

дата> № УПФР № 22 по г. Москве и Московской области ФИО1 в назначении пенсии отказано в связи с отсутствием права на назначение пенсии в соответствие со ст. 30 ч. 1 п. 2 Федерального закона «О страховых выплатах». Период с работы с 05.08.1986 года по 30.06.1987 года в должности мастера ПМК-28 траста Мособлстрой №5 не засчитан (л.д. 10).

Согласно копии трудовой книжке (л.д. 11-17) период работы с работы с 05.08.1986 года по 30.06.1987 года ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в Тресте Мособлстрой 5 Передвижная колонна № 28.

Согласно уточняющей справке СМУ №2 АО «Мособлстрой № 5» от 13.11.2017 года ФИО1 работал мастером полный рабочий день в строительстве (л.д. 6-9).

Согласно устава ПМК №28, даны организация находится в непосредственном подчинении Мособлстрой № 5 Главмособлстроя при Мособлисполкоме, а основными видами деятельности ПМК № 28 является «строительство и реконструкция объектов сельскохозяйственного, коммунального, жилищного, гражданского, культурно-бытового назначения, своевременный ввод в действие предусмотренных планом и договорами подряда мощностей других объектов строительства».

Из устава СМУ № 2 следует, что оно находится в непосредственном подчинении треста «Мособлстрой № 5», а основными видами деятельности являются «строительство и реконструкция объектов промышленного назначения…, своевременный ввод действие предусмотренных планом и договорами подряда мощностей и других объектов строительства» (л.д. 18-22).

Суд считает, что в судебном заседании нашло свое подтверждение, что период работы ФИО1 с 05.08.1986 года по 30.06.1987 года в должности мастера ПМК -28 треста «Мособлстрой №5» должен быть зачитан в специальный стаж по Списку № р.29 поскольку в судебном заседании нашло свое подтверждение постоянная занятость в течение полного рабочего дня на только на строительстве объектов, предусмотренных данным разделом Списка №.

В связи с чем исковые требования ФИО1 о признании решения от 

<

дата> № УПФР № 22 по г. Москве и Московской области недействительным в части; обязании ответчика включить в специальный стаж периоды работы с 05.08.1986 года по 30.06.1987 года в должности мастера ПМК-28 траста Мособлстрой №5; обязании назначить пенсию подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУ-ГУ ПФР № 3 по г. Москве и Московской области удовлетворить. 

Признать недействительным решение УПФР № 22 по Москве и Московской области № от 

<

дата> в части невключения в специальный стаж периодов работы ФИО1 с 05.08.1986 года по 30.06.1987 год в должности мастера ПМК -28 треста Мособлстрой №5.

Обязать ГУ-ГУ ПФР № 3 по г. Москве и Московской области включить в специальный стаж ФИО1 периоды работы с 05.08.1986 года по 30.06.1987 год в должности мастера ПМК -28 треста Мособлстрой №5, назначив ему пенсию в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» с 20 ноября 2018 года.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца. 

Решение в окончательной форме изготовлено 

<

дата>.

Судья О В Могильная