РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2020 г. с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Бавиевой Л.И., при секретаре Нурбековой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1046/2020 по иску ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ФИО1 , указав, что 17.02.2014 между банком и ФИО3 был заключен кредитный договор №994169 на сумму 29000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой 17,5 % годовых на цели личного потребления. ФИО3 умер 05.04.2014. Правопреемник заёмщика надлежащим образом не исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего, по состоянию на 11.03.2020 образовалась задолженность в размере 55456,63 рубля, из которых просроченный основной долг в размере 44317,67 рублей, просроченные проценты в размере 11138,96 рубля, которые истец просил взыскать с ответчика, а также взыскать 1907,24 рубля - в возмещение расходов по оплате госпошлины, расторгнуть кредитный договор №994169 от 17.02.2014. 

29.06.2020 представитель истца уточнил исковые требования, просил их удовлетворить солидарно с ФИО1 и ФИО2 – наследников ФИО3 , принявших наследство. 

13.10.2020 представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 задолженность по кредитному договору №994169 от 17.02.2014 в размере 56907,93 руб., из которых просроченный основной долг 28199,60 руб., просроченные проценты 28708,33 руб., а также в возмещение расходов по оплате госпошлины 1907,24 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения №8625 ФИО4, действующий на основании доверенности 30АА0758565 от 13.12.2017 не явился, извещен надлежаще, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении в его отсутствие. Представил заявление о применении срока исковой давности, а также представил заявление о признании исковых требований (не подпадающих под срок исковой давности) в размере 13059 рублей. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 17.02.2014 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор №994169 на сумму 29000 рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 17,5% годовых. Обязательства по кредитному договору банком исполнены.

Согласно п. 3.1 указанного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

05.04.2014 ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-КВ №730792, выданным 04.07.2014 отделом записи актов гражданского состояния Астраханской области по Приволжскому району Астраханской области. 

Согласно наследственному делу №85/2014 к имуществу умершего 05.04.2014 ФИО3 наследство по закону приняли его сыновья ФИО1 и ФИО2 , своевременно обратившиеся с соответствующими заявлениями к нотариусу. 

Иных наследников не имеется.

Судом установлено и следует из материалов наследственного дела, что наследники ФИО1 и ФИО5 приняли каждый по ? наследство ФИО3, которое состроит из 

земельного участка, кадастровый №, площадью 11800 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, в 900 м юго-восточнее от правого берега 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 24898 руб.;

? доли земельного участка площадью 789 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешённого использования: для личного подсобного хозяйства, распложенного по адресу: 

<

адрес> кадастровой стоимостью земельного участка 224281,14 руб.;

? доли жилого дома, общей площадью 58,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровой стоимостью жилого 

<

адрес>,74 руб.

Иного имущества, принадлежащего на праве собственности ФИО3 , умершему 05.04.2014, судом не установлено. 

Сумма задолженности по кредитному договору от 17.02.2014 №994169 находится в пределах стоимости перешедшего к ответчикам в порядке универсального правопреемства наследственного имущества. 

Судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору №994169 от 17.02.2014 по состоянию на 11.03.2020 образовалась задолженность в размере 56907,93 рубля, в том числе: просроченный основной долг в размере 28199,60 рублей, просроченные проценты в размере 28708,33 рубля.

Ответчиком было заявлено о применении к исковым требованиям срока исковой давности. 

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч.1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2).

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ч.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

Поскольку истец обратился в суд с иском 19.05.2020 (отметка принятия Почтой России), по аннуитетным платежам, которые должны были быть произведены до 17.05.2017, истек срок исковой давности. 

Согласно графику платежей задолженность ответчиков составляет за период, по которому исковая давность не истекла, основной долг - 13059 руб., проценты по состоянию на 11.03.2020 (дата, на которую заявлены исковые требования) - 6435,26 руб.

Расчет процентов:

Задолженность:

13059,00 руб.

Ставка:

17,50% годовых

Начало периода:

19.05.2017

Конец периода:

11.03.2020

13 059,00

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

с

по

дней

19.05.2017

31.12.2019

957

13 059,00 * 957 / 365 * 17.5% 

+ 5 991,93 р.

= 5 991,93 р.

13 059,00

01.01.2020

11.03.2020

71

13 059,00 * 71 / 366 * 17.5% 

+ 443,33 р.

= 6 435,26 р.

Сумма процентов: 6 435,26 руб.

Сумма основного долга: 13 059,00 руб.

В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №994169 от 17.02.2014 в размере 19 495 рублей 26 копеек, из которых 13059 рублей – просроченный основной долг, 6435 рублей 26 коп. – просроченные проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По смыслу приведенного положения закона, заявляя требования о расторжении договора, сторона должна доказать, что при продолжении действия договора она может понести существенный ущерб (убытки), который нельзя было предусмотреть заранее.

Совокупность доказательств указывает на то, что условия кредитного договора существенным образом нарушены со стороны ответчиков. Банком соблюден досудебный порядок расторжения кредитного договора с правопреемниками заемщика, предусмотренный ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку требование о расторжении кредитного договора ответчикам направлялись.

При таких обстоятельствах суд считает требования ПАО «Сбербанк» в части расторжения договора подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 780 рублей в долевом порядке. 

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения №8625 к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения №8625 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №994169 от 17.02.2014 в размере 19 495 рублей 26 копеек, из которых 13059 рублей – просроченный основной долг, 6435 рублей 26 копеек – просроченные проценты.

Расторгнуть кредитный договор №994169 от 17.02.2014.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения №8625 с ФИО1 и ФИО2 , в возмещение расходов по оплате госпошлины 780 рублей в равных долях, по 390 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате. Решение в окончательной форме изготовлено 01 декабря 2020 года.

Судья подпись Л.И. Бавиева

Копия верна

Судья 

Секретарь