Дело № (№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

Сормовский районный суд 

<

адрес> 

в составе: председательствующего судьи Кондратенко С.А. 

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 144197,45 руб., из которых 125049,72 руб. - задолженность по основному долгу, 19147,73 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, госпошлину в сумме 4083,95 руб., ссылаясь, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 133900 руб., сроком до востребования, при условии погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами путем списания со счета. Ответчик обязательства по указанному договору не исполняла, в результате образовалась просроченная задолженность и начислена неустойка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно исковые требования поддержал, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется расписка в получении судебной повестки на ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что денежные средства лично от банка не получала. ДД.ММ.ГГГГ. заключила договор на оказания услуг по абоненту №№ с ООО «Новый Завет» оплата была произведена за счет заемных денежных средств, полученных путем оформления кредитного договора в банке ПАО КБ «Восточный». ДД.ММ.ГГГГ. заочным решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода исковые требования ФИО1 о защите прав потребителей удовлетворены частично, с ООО «Новый Завет» взысканы в ее пользу денежные средства в размере 133900 руб.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание – его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу, ввиду чего суд, с учетом мнения истца, рассматривает дело по существу заявленных требований.

Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению. 

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть для договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункту 2 статьи 821 ГК РФ заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 для оплаты по договору на оказание платных медицинских услуг, заключила кредитный договор №/№ с ПАО «Восточный экспресс банк» на сумму 133900 рублей, сроком до востребования, с условиями которого она была ознакомлена и согласна.

Согласно п.4 договоре кредитования, ставка % годовых за проведение безналичных операций- 27,00, ставка % годовых, за проведение наличных операций- 27,00. Размер обязательного минимального платежа – 7422 руб., путем внесения на текущий банковский счет заемщика.

Согласно п.12 договора кредитования, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет: 590 рублей за факт образования просроченной задолженности, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа.

Договор заключен в офертно-акцептной форме на условиях, изложенных в утвержденных истцом ФИО2 условиях потребительского кредита и банковского специального счета.

Согласно выписке по лицевому счету ответчицы, банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив сумму кредита в плату товара продавцу на счет истицы в день заключения кредитного договора, то есть ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 нарушила условия кредитного договора, а именно в оговоренные договором и графиком платежей сроки не погашает кредит, а также начисленные на него проценты, что следует из расчета основного долга и процентов по кредитному договору и выписки из лицевого счета.

При этом относимых и достоверных доказательств в подтверждение нарушения ПАО КБ «Восточный» условий кредитного договора, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Получение кредита на получение медицинских услуг являлось правом ФИО1, которым она воспользовалась, решение суда о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1 о расторжении договора на оказание услуг по абоненту от ДД.ММ.ГГГГз аключенный между ООО «Новый Завет» и ФИО1, а также взыскании оплаты по договору в сумме 133900 руб., не является тем существенным изменением обстоятельств, к которым нормы ст. 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации относят возможность расторжения кредитного договора.

Право заемщика на досрочный возврат кредита (займа) без предварительного уведомления кредитора предусмотрено положениями частей 2 и 3 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". Однако данными нормами установлено, что такой односторонний отказ от договора возможен при условии возврата кредитору всей суммы потребительского кредита (займа) или ее части с уплатой процентов за фактический срок кредитования, что ответчицей не было сделано.

Доказательств подтверждающих, что ответчик была введена в заблуждение при заключении кредитного договора, не представлено, напротив документы связанные с оформлением кредита, были подписаны ответчиком собственноручно. Условия кредитного договора, в том числе общая сумма кредита, его срок, порядок погашения, сумма ежемесячного платежа согласованы с ответчиком при подписании кредитного договора.

Задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 144197,45 руб., из которых 125049,72 руб.- задолженность по основному долгу, 19147,73 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом. Указанная задолженность подтверждена выпиской по ссудному счету заемщика. 

Поскольку доказательств погашения указанной задолженности ответчиком не представлено, суд взыскивает с ответчика задолженность в заявленной истцом сумме.

На основании части 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по государственной пошлине 4083,95 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования №/№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 144197,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4083,95 руб., а всего 148281,4 руб.

Разъяснить ответчику право подать в Сормовский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд 

<

адрес> в следующем порядке: ответчиком - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Судья 

<

адрес>

Суда г.Н.Новгород С.А.Кондратенко