1-928/2023

УИД- 23RS0031-01-2023-009741-04

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 января 2024г. Ленинский районный суд

г. Краснодара

в составе:

председательствующего Гавловского В.А.,

при секретаре Погородней Т.Ф.,

с участием:

гос. обвинителя ФИО5, 

защитника-адвоката ФИО6,

представившей удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Армения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере. 

Так, примерно в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время судом не установлено, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, ФИО2 личного употребления, находясь по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>,посредством глобальной сети Интернет, заказал наркотическое средство, внеся неустановленному лицу денежные средства в сумме 3800 рублей в счёт оплаты выбранного наркотика, на неустановленный номер платёжной системы «Qiwi». В продолжении реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, для личного употребления, ФИО1, действуя согласно инструкции от неустановленного лица, примерно в 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыл на участок местности по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, где из тайниковой закладки,на указанном участке местности -под камнем, забрал, тем самым незаконно приобрел сверток из изоленты синего цвета с полимерным пакетиком с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, которое согласно заключению эксперта №э от 22.08.2023г. содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением ПравительстваРоссийской Федерации от 30 июня 1998г. № 681, массой не менее 1,19 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропныевещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует крупный размер для данного вида наркотического средства, которое поместил в правый передний карман шорт, надетых на нём, таким образом, стал незаконно хранить при себе незаконно приобретенное им наркотическое средство без цели сбыта вплоть до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 19 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ.Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 25 минут,ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции напротив 

<

адрес> г. Краснодара, где в ходе его личного досмотра в период времени с 18 часов 35 минут до 19 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции, в присутствии понятых, в правом переднем кармане шорт, надетых на нём, был обнаружен сверток из изоленты синего цвета с полимерным пакетиком с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, которое согласно заключению эксперта №э от 22.08.2023г. содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681, массой менее 1,19 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г.№ 1002 образует крупный размер для данного вида наркотического средства.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении полностью установленной и доказанной совокупностью исследованных судом доказательств.

В судебном заседании был допрошен подсудимый ФИО1, который по существу предъявленного обвинения пояснил, что в обвинительном заключении следователем все изложено верно. Наркотик он приобретал через мессенджер Телеграмм, при этом знал только название наркотического средства. Точный вес становится известен после оплаты так называемого товара. После того, как он получил координаты закладки, он отправился по указанному адресу - г. Краснодар, 

<

адрес>, где возле речки, за деревьями, стояло заброшенное кирпичное здание. Одно из деревьев выделялось на фоне остальных, под ним лежал большой камень, подняв который он обнаружил закладку с наркотиком. Добавил, что сотрудники полиции задержали его, когда он возвращался обратно. Свою вину в содеянном полностью признал, в содеянном раскаивается. 

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия остальных участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО7, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК ОП (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару.Так, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО8 находился на службе. Примерно в 18 часов 25 минут возле 

<

адрес> г. Краснодара ими был выявлен мужчина, по внешним признакам находящийся в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем, они подошли к нему, представились, попросили егопредставиться, на что тот пояснил, что его зовут ФИО1. Ему было разъяснено, что необходимо провести его личный досмотр, поскольку по внешним признакам он находился в состоянии наркотического опьянения. В связи с этим ими были приглашены двое понятых мужского пола. Всем участвующим лицам были разъяснены права и порядок проведения следственного действия - личного досмотра. ФИО1 было предложено добровольно выдать возможно хранящиеся при нем наркотические средства и иные запрещенные вещества, на что тот ответил, что ничего запрещенного у него нет. В ходе личного досмотра в правом переднем кармане шорт, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета с полимерным пакетом с порошкообразным веществом светлого цвета, который был упакован в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом. По поводу указанного пакета с веществом ФИО1 пояснил, что в нем находится принадлежащее ему наркотическое средство, которое он хранил для личного употребления. Далее, в томже кармане шорт, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «TechnoSpark», который был упакован в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. После этого было принято решение о получении смывов с рук ФИО1, в связи с чем, ватными тампонами, смоченными в спиртовом растворе,они произвели смывы с рук последнего. Указанные ватные тампоны были упакованы в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом. После чего, участвующие лица ознакомились с соответствующими протоколами и поставили свои подписи, ни от кого замечаний и заявлений не поступало. Кроме того, ФИО1 пояснил, что может показать место, где он приобрел указанное наркотическое средство. Так, следуя указаниям ФИО1, они проследовали к участку местности напротив 

<

адрес> г. Краснодара, где был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО1 пояснил, что именно в этом месте он приобрел наркотическое средство для личного употребления.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия остальных участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО8, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО7

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия остальных участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, он проходил по 

<

адрес> г. Краснодара, где к нему подошли сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, на что он согласился. Они прошли к дому 

<

адрес> 5 по 

<

адрес> г. Краснодара, возле которого находился мужчина, представившийся ФИО1. Сотрудники полиции пояснили, что его необходимо досмотреть, так как по внешним признакам он находился в состоянии наркотического опьянения. Всем присутствующим лицам был разъяснен порядок проведения личного досмотра, а также их права. При этом ФИО1 было предложено добровольно выдать возможно находящиеся при нём наркотические средства или иные запрещённые в гражданском обороте предметы, на что тот пояснил, что ничего при себе не имеет. После этого сотрудники полиции приступили к проведению личного досмотра, в ходе которого в правом переднем кармане серых шорт, надетых на ФИО1, был обнаружен сверток из синей изоленты с полимерным пакетиком, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, в том же кармане был обнаружен мобильный телефон марки «TechnoSpark». Обнаруженный пакетик с веществом сотрудники полиции изъяли и упаковали в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Аналогичным способом был упакован мобильный телефон. По поводу данного свертка ФИО1 пояснил, что это принадлежащее ему наркотическое средство, которое он приобрел и хранил с целью личного употребления. Далее сотрудники полиции пояснили, что необходимо сделать смывы с рук ФИО1 Так, ватными тампонами, смоченными в спиртовом растворе, сотрудники полиции произвели смывы с рук ФИО1, после чего упаковали их в полимерный пакет аналогичным способом. После производства указанных действий они все ознакомились с соответствующими протоколами и поставили свои подписи, ни от кого замечаний и заявлений не поступало. На ФИО1 со стороны сотрудников полиции никакого морального и физического воздействия не оказывалось.

Объективно вина подсудимого ФИО1 в инкриминированном ему преступлении подтверждается следующими письменными и вещественными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, то есть установлено место приобретения наркотического средства ФИО1;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 1,18 грамм, в полимерном пакетике с фрагментом изоленты синего цвета, в полимерном пакете, ватные тампоны в полимерном пакете;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен телефон марки «TechnoSpark 10» в корпусе фиолетового цвета IMEI 1: №,IMEI 2: №. Зайдя в приложение «Telegram» отображено несколько чатов, в частности чат с контактом «STMSTORE», в переписке с которым имеются входящие сообщения: номер заказа: 299871 Товар: пс Калинина Район: пос Калинина Город: Краснодар Стоимость: 2000 …Кристалл белый 0.5г – Краснодар пос Калинина окр прикубанский Координаты на фото прикоп 1-2см синяя изо КРБ 0.5 гр… /фотография с изображением оранжевой стрелки/ 

Также в указанном приложении имеется чат с контактом «Южная Чайная» с входящими сообщениями:Тамань ФИО3 Шахты Соль МефедронМетадон ФИО2 вас работают два оператора… 

Также в приложении «Фото» имеется скриншот с фотографией, где изображен участок местности с камнем, у основания которого пометка в виде красного крестика;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены материалы административного производства в отношении ФИО1 на 10-ти листах. 

- заключением эксперта №э от 22.08.2023г., согласно которому порошкообразное вещество, массой 1,19 гр., изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 содержит наркотические средства: производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №.

- вещественными доказательствами – наркотическим средством -производноеN-метилэфедрона, массой 1,18 грамм, в полимерном пакетике с фрагментом изоленты синего цвета, ватными тампонами, телефоном марки «TechnoSpark 10» в корпусе фиолетового цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, материалами административного производства в отношении ФИО1 на 10 листах.

Судом не установлено нарушений УПК РФ при проведении предварительного следствия, влекущих исключение доказательств по делу, как недопустимых.

Оснований для переквалификации действий подсудимого у суда не имеется.

Суд считает, что исследованной в судебном заседании совокупности доказательств достаточно для постановления обвинительного приговора.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из положений ст. 60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжкого, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлены.

Каких-либо исключительных обстоятельств и оснований для применения к подсудимому наказания более мягкого, чем предусмотрено законом за совершенное им преступление в соответствии со ст.ст. 62, 64 УК РФ, а также изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется ввиду характеризующих материалов дела. При этом суд находит возможным, назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд 

считает возможным к подсудимому не применять в связи со смягчающими наказание обстоятельствами, и в связи с тем, что цели наказания могут быть достигнуты без применения дополнительных видов наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в данный орган на регистрацию. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 1,18 грамм, в полимерном пакетике с фрагментом изоленты синего цвета, ватные тампоны – уничтожить;

- телефон марки «TechnoSpark 10» в корпусе фиолетового цвета,IMEI 1: №,IMEI 2: № – возвратить собственнику ФИО1;

- материалы административного производства в отношении ФИО1 на 10-ти листах - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: