ГД №2-2947/17

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Махачкала 6 сентября 2017 года

Ленинский районный суд гор. Махачкалы в составе:

председательствующего – Дадаевой П.А.

при секретаре – Сотеевой Б.У., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ГБУ РД «Дирекция МЖСП» о признании квитанции на внесенную сумму действительной,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГБУ РД «Дирекция молодежных жилищно-строительных программ» о признании квитанции на внесенную сумму действительной. 

В обоснование иска ФИО1 указывает, что 30 августа 2011 года между ним и ГБУ РД «Дирекция молодежных жилищно-строительных программ» был заключен договор №, согласно которому участники программы принимают участие в строительстве 8-этажного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> «Дирекция молодежных жилищно-строительных программ» обязуется передать участникам программы после ввода в эксплуатацию дома квартиру №32 позиция №4, общей площадью 66,18 кв.м. по акту приема-передачи. Сумма первоначального взноса составляла 30% от общей стоимости квартиры, т.е 500 000 рублей. Общая стоимость квартиры составляет 1 985 400 рублей. Деньги они внесли наличными в кассу «Дирекции МЖСП», в размере 500 000 рублей, однако, указанная сумма не учтена в акте сверки. Просит суд обязать ГБУ «Дирекция молодежно-строительных программ» признать действительной внесенную им согласно квитанции №87 от 30 декабря 2011 года сумму.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца.

Представитель ответчика ГБУ «Дирекция МЖСП» ФИО2, действующий по доверенности, исковые требования ФИО1 признал, против удовлетворения иска не возражал.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу закона представитель ответчика ФИО3 вправе признать иск, предъявленный к нему ФИО1 

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, оснований для отказа в принятии признания иска у суда не имеется. При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание настоящего иска ответчиком. 

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Ответчик в своем заявлении о признании иска, указывает на последствия принятия судом признания иска.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО9 к ГБУ РД «Дирекция молодежных жилищно-строительных программ» удовлетворить.

Обязать признать действительной квитанцию к приходному кассовому ордеру №87 от 30 декабря 2011 года на сумму 500 000 рублей на имя ФИО1 ФИО10 об оплате 30%-ти взноса.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения. 

Председательствующий Дадаева П.А.