Судья: Ящук В.А. Дело № 22-2165/18 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Владивосток 26 апреля 2018 года

Приморский краевой суд в составе 

председательствующего Карамышева П.М., 

при секретаре Пимшиной А.А. 

с участием прокурора Черноморец Ю.А.

осужденного Мардояна Т.А. 

защитника Шафорост Г.М., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Мардояна Тиграна Артуровича на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 01.03.2018 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Мардояна Т.А. о приведении приговора Уссурийского районного суда Приморского края от 22.09.2016 г. в соответствие с действующим законодательством смягчении наказания. 

Заслушав доклад судьи Карамышева П.М., выслушав осужденного Мардояна Т.А. и адвоката Шафорост Г.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Черноморец Ю.А. об оставлении постановления без изменения, суд 

УСТАНОВИЛ:

Приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 22.09.2016 г. Мардоян осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ (с учетом приговора мирового судьи судебного участка № 63 г.Уссурийска от 14.10.2015 г.) окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

29.01.2018 г. осужденный Мардоян, отбывающий наказание в ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по Приморскому краю, обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора от 22.09.2016 г. и смягчении наказания на основании ст.10 УК РФ. 

Обжалуемым постановлением от 01.03.2018 г. судом отказано в удовлетворении этого ходатайства, при этом указано, что по смыслу ст.53.1 УК РФ принудительные работы распространяются на правоотношения, возникшие после вступления в силу Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ. 

В апелляционной жалобе осужденный Мардоян считает решение суда незаконным. Федеральным законом от 07.12.2011 № 420–ФЗ в санкцию ст.158 ч.2 УК РФ введено наказание в виде принудительных работ, которые применяются с 01.01.2017 г., поэтому у суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении его ходатайства. Просит постановление отменить, применить ФЗ от 07.12.2011 №420-ФЗ, назначив ему принудительные работы в соответствии со ст.53.1 УК РФ. 

Возражения на апелляционную жалобу не поступили. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему. 

Поскольку приговор от 22.09.2016 г. был постановлен после вступления в силу Федерального закона от 03.07.2016 №323-ФЗ суду следовало прекратить производство по ходатайству в данной части, так как в этом случае приговор не может быть пересмотрен в порядке главы 47 УПК РФ со смягчением наказания на основании ст.10 УК РФ. 

Кроме того, приведенные судом мотивы отказа в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 №420-ФЗ, в части невозможности применения ст.53.1 УК РФ в порядке ст.10 УК РФ, противоречат положениям ст.10 УК РФ и свидетельствует о существенном нарушении уголовного закона, в связи с чем, обжалуемое постановление в соответствии со ст.389.15 п.3, ст.389.18 ч.1 п.1 УПК РФ подлежит отмене с вынесением нового судебного решения, т.к. эти нарушения могут быть устранены судом апелляционной инстанции.

Так, Федеральным законом от 07.12.2011 №420-ФЗ санкция ч.2 ст.158 УК РФ дополнена альтернативным видом наказания – принудительные работы, применяемые с 01.01.2017 г., поэтому приговор в отношении Мардояна в этой части подлежит пересмотру в порядке п.13 ст.397 УПК РФ.

Вместе с тем, с учетом сведений о личности Мардояна, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для замены ему лишения свободы принудительными работами, поскольку считает, что его исправление без реального лишения свободы не возможно. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 01.03.2018 года в отношении ФИО1 отменить и вынести новое судебное решение. 

В удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о приведении приговора Уссурийского районного суда Приморского края от 22.09.2016 г. в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 №420-ФЗ и смягчении наказания на основании ст.10 УК РФ отказать.

Производство по ходатайству ФИО1 о приведении приговора Уссурийского районного суда Приморского края от 22.09.2016 г. в соответствие с Федеральным законом от 03.07.2016 №323-ФЗ и смягчении наказания на основании ст.10 УК РФ прекратить.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 считать удовлетворенной частично. 

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: П.М. Карамышев