РЕШЕНИЕ

ИФИО1 

23 ноября 2017 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Иванова А.Ю.,

при секретаре ФИО4,

с участием

прокурора ФИО5,

заявителя ФИО2,

представителя заинтересованного лица ФИО6,

заинтересованного лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО2 о признании гражданина дееспособным, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с настоящим заявлением, указав, что решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ее дочь ФИО3 была признана недееспособной. Данное решение было принято на основании заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов ГБУЗ СО «Тольяттинский психоневрологический диспансер», которым было установлено, что она страдает психическим заболеванием и не может понимать значение своих действий.

Над ФИО3 была установлена опека и назначена в качестве опекуна ФИО2

В настоящее время состояние ФИО3 улучшилось и она может понимать значение своих действий и руководить ими и не нуждается в опеке.

На основании изложенного заявитель просит суд признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения дееспособной, отменить установленную над ней опеку.

В судебном заседании заявитель ФИО2 доводы, изложенные в заявлении поддержала, на удовлетворении своих требований настаивала.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании заявление поддержала, в дополнение указала, что она имеет неоконченное высшее образование, в настоящее время у нее появился молодой человек, устроилась на работу на должность продавца, имеет постоянный заработок. Все хозяйственные дела по дому выполняет самостоятельно.

Представитель заинтересованного лица Администрации г.о. Тольятти- ФИО6 в судебном заседании против удовлетворения заявления не возражала.

Прокурор в своем заключении полагала, что обстоятельства, послужившие основанием для вынесения решения в 2013 году о признании ФИО3 недееспособной в настоящее время отпали. Состояние здоровья ФИО3 улучшилось, в связи с чем полгала заявление подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав заявителя, заинтересованных лиц, заключение прокурора, исследовав материалы дела, считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была признана недееспособной. Данное решение было принято на основании заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов ГБУЗ СО «Тольяттинский психоневрологический диспансер», которым было установлено, что она страдает психическим заболеванием и не может понимать значение своих действий (л.д.7).

Как указывает заявитель в настоящее время состояние здоровья ФИО3 улучшилось, она способная понимать значение своих действий и руководить ими, в частности устроилась на работу, встречается с молодым человеком.

В связи с возникшей необходимостью для установления психического состояния ФИО3 судом была назначена судебная психиатрическая экспертиза, проведение которой было поручено ГБУЗ СО «Тольяттинский психоневрологический диспансер».

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что ФИО3 страдает хроническим психическим расстройством, а именно шизофрения параноидная форма непрерывно- прогредиентное течение медикаментозная ремиссия на фоне личностных изменений. ФИО3 может понимать значение своих действий и руководить ими, так как в течении последних трех лет нет проявлений острой психотической симптоматики, имеются редкие колебания настроения, которые быстро купируются. Поддерживающую терапию получает постоянно. Имеющиеся изменения в эмоционально-волевой сфере, формальная критика к своему состоянию выражены незначительно и не лишают ее возможности жить в семье, поддерживать хорошие отношения с родными и посторонними людьми.. 

У суда нет оснований подвергать сомнению заключение комиссии экспертов. 

Признание гражданина недееспособным, равно как и ограничение его в дееспособности относится к компетенции суда, а не экспертов-медиков. При этом, основания признания гражданина недееспособным и ограниченно дееспособным не являются однородными и определены в ст.ст.29 и 30 Гражданского кодекса РФ соответственно.

Юридическая оценка заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № была дана Автозаводским районным судом 

<

адрес> при вынесении решения ДД.ММ.ГГГГ. С учетом выводов экспертов суд признал ФИО7 недееспособной, на основании того. что она страдает психическим расстройством.

При таких обстоятельствах выводы комиссии экспертов, отраженные в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ годп нельзя признать противоречащими выводам комиссии экспертов, отраженным в заключении №. 451 от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оно не исключает наличие у ФИО3 психического расстройства, однако при надлежащей терапии может понимать значение своих действий и руководить ими.

В силу положений пункта 3 статьи 29 Гражданского кодекса РФ, при развитии способности гражданина, который был признан недееспособным, понимать значение своих действий или руководить ими лишь при помощи других лиц суд признает такого гражданина ограниченно дееспособным в соответствии с пунктом 2 статьи 30 Гражданского кодекса РФ.

При восстановлении способности гражданина, который был признан недееспособным, понимать значение своих действий или руководить ими суд признает его дееспособным.

Поскольку как следует из заключения комиссии экспертов психическое состояние ФИО3 улучшилось, способность заявителя понимать значение своих действий восстановлена, суд считает возможным удовлетворить требования заявителя о признании ее дееспособной. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 283-286 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 о признании гражданина дееспособным- удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, зарегистрированную по адресу: 

<

адрес> дееспособной.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей в совещательной комнате.

Судья: /подпись/ Иванов А.Ю.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: