Гражданское дело № 

(УИД: №)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 10 сентября 2020 года 

Советский районный суд гор. Рязани в составе председательствующего судьи Занина С.А.,

при секретаре Горохове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с указанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом (кредитором) и ответчиком (заемщиком) дд.мм.гггг. был заключен кредитный договор на потребительские цели № на сумму кредита 750 000 руб. на срок до дд.мм.гггг. под 23,20% годовых. Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на банковский счет ответчика. В нарушение условий кредитного договора, с дд.мм.гггг. ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами по указанному кредитному договору. Согласно п. п. 4.1, 4.2 кредитного договора ответчик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении. дд.мм.гггг. истец направил в адрес ответчика требование о досрочном (в срок до дд.мм.гггг.) погашении кредита. Однако, данное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено. По состоянию на дд.мм.гггг. задолженность по данному кредитному договору составляет 1 677 803,96 руб., из них 704 695,69 руб. задолженность по основному долгу, 973 108,27 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. по состоянию на дд.мм.гггг. в размере 1 677 803,96 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 589,02 руб.

Истец ПАО «Промсвязьбанк», извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи, с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещённая о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, в связи, с чем с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В судебном заседании установлено, что между истцом (кредитором) и ответчиком (заемщиком) дд.мм.гггг. был заключен кредитный договор на потребительские цели №.

В силу п. 1.1 указанного договора кредитор обязался предоставить заемщику кредит на потребительские цели в размере 750 000 руб. на срок по дд.мм.гггг. под 23,2% годовых.

В соответствии с графиком погашения (информационным расчетом), прилагаемым к кредитному договору, ответчик обязался производить платежи по возврату кредита за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. ежемесячно в размере 18 217,38 руб. (первый платеж - 18 591,78 руб.).

В силу п. 4.1 кредитного договора кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности по договору в случае нарушения заемщиком сроков, установленных для погашения задолженности по договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

В случаях, указанных в п. 4.1 договора, кредитор вправе направить заемщику требование о досрочном возврате суммы основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей по договору, а заемщик обязан погасить указанную задолженность не позднее даты указанной в направленном кредитором требовании (п. 4.2).

Во исполнение условий указанного кредитного договора дд.мм.гггг. заемщику выдана сумма кредита в размере 750 000 руб.

Изложенные обстоятельства подтверждаются указанными документами - кредитными договорами, выписками по лицевым счетам заемщика, а также другими материалами дела.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, истец свои обязательства по кредитному договору № выполнил в полном объеме.

Согласно предоставленному истцом расчету кредитной задолженности по кредитному договору №, заемщик с августа 2014 года прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами по договору № от дд.мм.гггг..

дд.мм.гггг. истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности от дд.мм.гггг. №, в срок до дд.мм.гггг.. Однако до настоящего времени указанные требования ответчиком не исполнены.

Данные обстоятельства подтверждаются копией указанного требования и списком внутренних почтовых отправлений. 

Указанное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения. 

Поскольку до настоящего времени ответчик просроченную задолженность не погасил, данные нарушения обязательств являются существенными.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от дд.мм.гггг. по состоянию на дд.мм.гггг. составляет 1 677 803,96 руб., из них 704 695,69 руб. задолженность по основному долгу, 973 108,27 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом.

До настоящего времени ответчик данную задолженность не погасил.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании кредитной задолженности в вышеуказанном размере обоснованны и подлежат удовлетворению. 

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы в размере 16 589,02 руб. на уплату государственной пошлины за обращение с данным иском, которые подтверждаются приложенным к иску платежным поручением № от дд.мм.гггг. на указанную сумму.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в размере 1 677 803 (один миллион шестьсот семьдесят семь тысяч восемьсот три) рубля 96 копеек, расходы на уплату государственной пошлины 16 589 (шестнадцать тысяч пятьсот восемьдесят девять) рублей 02 копейки.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья