Судья фио дело № 7-5422/2025

РЕШЕНИЕ

10 апреля 2025 года адрес

Судья Московского городского суда Орехова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «АМАДД-ГРУПП» фио на постановление государственного инспектора БДД отделения технического надзора Отдела Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес №18810377249130001310 от 1 февраля 2024 года, решение судьи Измайловского районного суда адрес от 19 июля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ в отношении ООО «АМАДД-ГРУПП», 

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора БДД отделения технического надзора Отдела Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес №18810377249130001310 от 1 февраля 2024 года, оставленным без изменения решением судьи Измайловского районного суда адрес от 19 июля 2024 года, ООО «АМАДД-ГРУПП» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, защитник фио просит отменить вынесенные по делу акты, ссылаясь на то, что автомобиль был передан в аренду физическому лицу.

В судебное заседание законный представитель, защитник Общества не явились, Общество извещено о дате, месте и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом, ходатайств в порядке ст. 24.4 КоАП РФ не заявляли, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.31 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выпуск на линию транспортного средства, не зарегистрированного в установленном порядке или не прошедшего технического осмотра.

В силу ст. 15 Федерального закона от 01 июля 2011 г. N 170-ФЗ "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" если иное не установлено федеральными законами, транспортные средства подлежат техническому осмотру со следующей периодичностью:

1) каждые двадцать четыре месяца в отношении следующих транспортных средств, с года изготовления которых прошло от четырех до десяти лет, включая год их изготовления, указанный в паспорте транспортного средства и (или) свидетельстве о регистрации транспортного средства (далее - год изготовления): а) легковые автомобили; б) грузовые автомобили, разрешенная максимальная масса которых составляет до трех тонн пятисот килограмм; в) прицепы и полуприцепы, за исключением транспортных средств, указанных в части 4 статьи 32 настоящего Федерального закона; г) мототранспортные средства; 

2) каждые двенадцать месяцев в отношении транспортных средств, указанных в пункте 1 настоящей части, с года изготовления которых прошло более десяти лет;

3) каждые двенадцать месяцев в отношении следующих транспортных средств, с года изготовления которых прошло не более пяти лет: а) легковые такси; б) автобусы; в) грузовые автомобили, предназначенные и оборудованные для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более восьми (за исключением места для водителя); 

4) каждые шесть месяцев в отношении транспортных средств, указанных в пункте 3 настоящей части, с года изготовления которых прошло более пяти лет;

5) каждые шесть месяцев в отношении специализированных транспортных средств и прицепов к ним, предназначенных и оборудованных для перевозок опасных грузов;

6) каждые двенадцать месяцев в отношении следующих транспортных средств (за исключением транспортных средств, указанных в пунктах 3 и 5 настоящей части): а) грузовые автомобили, разрешенная максимальная масса которых составляет более трех тонн пятисот килограмм; б) транспортные средства, оборудованные в соответствии с законодательством Российской Федерации устройствами для подачи специальных световых и звуковых сигналов; в) транспортные средства, предназначенные для обучения управлению транспортными средствами.

Согласно пункту 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090 "О Правилах дорожного движения", должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается, в том числе, выпускать на линию транспортные средства не прошедшие технический осмотр.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, 6 декабря 2023 года в 14 час 00 минут по адресу: адрес ООО «АМАДД-ГРУПП» в нарушение требований п. 11 адрес «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», выпустило на линию транспортное средство марки «ХОНГЯН» регистрационный знак ТС под управлением водителя фиоо. с не пройденным в установленный срок техническим осмотром. 

Указанные действия Общества квалифицированы по ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ. 

Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина Общества подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; актом о проведении постоянного рейда; свидетельством о регистрации ТС; постановлением по делу об административном правонарушении в отношении фиоо.; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; показаниями допрошенного судьей районного суда инспектора фио и иными материалами дела. 

Допустимость и достоверность принятых должностным лицом и судьей районного суда во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ООО «АМАДД-ГРУПП» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ, и для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу должностным лицом и судьей районного суда дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

При решении вопроса о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения именно на него возлагается обязанность по доказыванию принятия всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм.

Установленный факт правонарушения свидетельствует о том, что ООО "АМАДД-ГРУПП", на которое законом возложены обязанности соблюдать правила обеспечения безопасности грузоперевозок автомобильным транспортом и обеспечивать соответствие технического состояния транспортных средств требованиям безопасности дорожного движения, не были приняты все зависящие от него меры по выполнению этих обязанностей. Сведений о наличии обстоятельств, объективно препятствующих обществу выполнить установленные законом обязанности, в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, должностное лицо, судья пришли к правомерному выводу о наличии вины ООО "АМАДД-ГРУПП" в совершении вмененного административного правонарушения.

Довод жалобы о том, что автомобиль был передан в аренду физическому лицу – фио, не может быть принят во внимание, поскольку опровергается материалами дела, в частности постановлением о привлечении фиоо. к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.5 КоАП РФ, из которого следует, что водитель фиоо., управлявший на момент выявления правонарушения транспортным средством марки «ХОНГЯН» регистрационный знак ТС, является водителем ООО «АМАДД-ГРУПП», а также свидетельством о регистрации транспортного средства, в котором его собственником и непосредственным владельцем указано ООО «АМАДД-ГРУПП».

Представленные Обществом в подтверждение данного довода копия договора аренды от 08.11.2023, заключенного с фио, и копия приходного кассового ордера, получили надлежащую оценку в решении судьи районного суда, ставить под сомнение которую оснований не имеется. При этом указанные документы являются формальными и объективно не подтверждают данный довод заявителя.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода должностного лица, судьи районного суда о наличии события административного правонарушения и доказанности вины Общества в его совершении.

Административное наказание ООО «АМАДД-ГРУПП» назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ. 

Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ООО «АМАДД-ГРУПП» по делу не усматривается.

Нарушений процессуальных норм должностным лицом и судьей районного суда не допущено, в связи с чем обжалуемые постановление должностного лица и решение судьи являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

постановление государственного инспектора БДД отделения технического надзора Отдела Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес №18810377249130001310 от 1 февраля 2024 года, решение судьи Измайловского районного суда адрес от 19 июля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ в отношении ООО «АМАДД-ГРУПП» оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. 

Судья Московского городского суда Орехова А.Ю.