РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2019 года город Рязань

Рязанский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Охременко Д.В., при секретаре Кулешовой А.Ю., с участием представителя административного истца ФИО1, представителя по доверенности командующего 

<

данные изъяты> войсками (далее по тексту – командующего 

<

данные изъяты>) и начальника училища (далее по тексту – училища) ФИО2, в помещении военного суда в открытом судебном заседании, рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего училища в/звание ФИО3 об оспаривании действий командующего 

<

данные изъяты> и начальника училища, связанных с увольнением его с военной службы и исключением из списков личного состава,

установил:

ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что проходил военную службу по контракту в училища в должности в/должность в воинском звании в/звание.

8 февраля 2019 года он обратился с рапортом по команде, в котором просил досрочно уволить его по собственному желанию в связи со сложившейся тяжелыми семейными обстоятельствами.

Однако командование заставило его переписать рапорт и указать в нем основание для увольнения в запас – «по собственному желанию».

25 марта 2019 года командующий 

<

данные изъяты> издал приказ № о досрочном увольнении его с военной службы в запас «по собственному желанию» (пункт 6 ст.51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»).

3 апреля 2019 года начальник училища издал приказ № об исключении из списков личного состава училища с 5 апреля 2019 года.

Считая свои права нарушенными с изданием вышеуказанных приказов, ФИО3 обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором просил:

1. Признать незаконным приказ командующего 

<

данные изъяты> № от 25 марта 2019 года в части увольнения его с военной службы в запас «по собственному желанию». Обязать командующего 

<

данные изъяты> внести изменения в данный приказ в части увольнения его с военной службы в запас на основании подпункта «В» пункта 3 ст.51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» - по семейным обстоятельствам.

2. Признать незаконным приказ начальника училища № от 3 апреля 2019 года в части указания на увольнение его с военной службы в запас «по собственному желанию». Обязать начальника училища внести изменения в данный приказ в части указания на увольнение его с военной службы в запас на основании подпункта «В» пункта 3 ст.51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» - по семейным обстоятельствам.

Надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, ФИО3 в суд не прибыл.

В судебном заседании представитель административного истца требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержали в полном объеме и просили суд удовлетворить их.

Представитель административных ответчиков – командующего 

<

данные изъяты> и начальника училища по доверенности ФИО2 просил отказать в удовлетворении требований административного истца, пояснив суду следующее.

Вопреки утверждениям административного истца ФИО3 приказ командующего 

<

данные изъяты> (по личному составу) от 25 марта 2019 г. № о его увольнении по собственному желанию (п.6 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе») издан законно и обоснованно.

ФИО3 в период военной службы обратился по команде к начальнику училища с рапортом с просьбой о его увольнении по собственному желанию в связи со сложившимися личными обстоятельствами семейного характера - заболеванием матери и необходимостью осуществления за ней ухода. Причем, таких рапортов от ФИО3 было два: от 7 февраля 2019 г. с приложением справки о болезни матери, который завизирован начальником кафедры физической и горной подготовки 8 февраля 2019 г. Данный рапорт написан всего лишь с просьбой увольнения по собственному желанию, в связи с болезнью матери. Второй рапорт на имя начальника училища подан 8 февраля 2019 г., более развернутого характера, с той же просьбой - уволить по собственному желанию, в связи с болезнью матери и необходимостью ухаживать за ней.

П.п. «в» п. 3 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» указывает, что военнослужащий имеет право на досрочное увольнение с военной службы по семейным обстоятельствам (применительно к случаю с военнослужащим ФИО3) в связи с необходимостью постоянного ухода за матерью, нуждающейся по состоянию здоровья в соответствии с заключением федерального учреждения медико-социальной экспертизы по месту ее жительства в постоянном постороннем уходе (помощи, надзоре), при отсутствии других лиц, обязанных по закону содержать указанных граждан.

Голословным является утверждение истца ФИО3 и его представителя о том, что командование заставило ФИО3 переписать рапорт и указать в нем основание для увольнения в запас не по семейным обстоятельствам, а по собственному желанию. В его рапорте от 8 февраля 2019 г. с просьбой уволить его по собственному желанию указано, что жалоб и просьб он не имеет. С момента увольнения ФИО3 прошло более 2-х месяцев, и он с требованиями пересмотреть основания его увольнения к командованию не обращался.

Все обстоятельства, являющиеся основанием увольнения ФИО3 по собственному желанию, были отражены в представлении на его увольнение. Основываясь на представленные документы, командующим 

<

данные изъяты> был издан приказ от 25 марта 2019 г. № (по личному составу) о досрочном увольнении ФИО3 в запас по собственному желанию (п. 6 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»), а приказом начальника училища от 3 апреля 2019 г. №78 (по строевой части) ФИО3 был исключен из списков личного состава.

Таким образом, требования гвардии в/звание ФИО3 являются не основанными на законе.

Выслушав представителя административного истца, представителя административных ответчиков – командующего 

<

данные изъяты> и начальника училища, исследовав материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление ФИО3 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.6 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, по заключению аттестационной комиссии может быть уволен с военной службы досрочно по собственному желанию при наличии у него уважительных причин.

Согласно рапорту ФИО3 от 7 февраля 2019 года, он просит уволить его по собственному желанию, в связи с болезнью матери.

Как следует из второго рапорта ФИО3 от 8 февраля 2019 года, он просит уволить его с военной службы в запас по собственному желанию, указав на законное основание - пункт 6 статьи 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе, в связи со сложившимися у него личными обстоятельствами семейного характера, заболеванием матери нуждающейся в постороннем уходе.

В соответствии с представлением, гвардии сержант ФИО3 представлялся к досрочному увольнению с военной службы в запас по собственному желанию (пункт 6 статьи 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе), где ФИО3 также подтвердил, что просит о его досрочном увольнении с военной службы в запас по собственному желанию, так как за матерью в настоящее время требуется посторонний уход.

На основании изложенного, не находя в действиях административных ответчиков по делу каких-либо нарушений действующего законодательства в сфере воинских правоотношений, суд приходит к выводу, что приказ командующего 

<

данные изъяты> № от 25 марта 2019 года о досрочном увольнении с военной службы в запас сержанта ФИО3 по собственному желанию (пункт 6 статьи 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе») является законным и обоснованным, поскольку издан на основании его рапорта от 8 февраля 2019 года и представления от 19 марта 2019 года.

При таких обстоятельствах суд считает приказ начальника училища от 3 апреля 2019 года № об исключении его из списков личного состава училища обоснованным и не подлежащим отмене, поскольку, также не противоречит положениям действующего законодательства, и издан на основании приказа об увольнении истца с военной службы, в его исполнение.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы лишь стороне в пользу которой состоялось решение суда. Поэтому судебные расходы (в данном случае государственная пошлина) взысканию в пользу заявителя не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 175-177, 227 КАС РФ, военный суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления бывшего военнослужащего училища в/звание ФИО3 об оспаривании действий командующего 

<

данные изъяты> и начальника училища, связанных с увольнением его с военной службы и исключением из списков личного состава, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Рязанский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Рязанского

гарнизонного военного суда Д.В. Охременко