Судья Тареличева И.А. Дело № УК- 22-776/2024 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Калуга 05 июля 2024 г. 

Калужский областной суд в составе: 

председательствующего судьи Аркатовой М.А.,

при помощнике судьи Гриневой О.В., 

с участием прокурора Богинской Г.А., 

осужденного ФИО1,

адвоката Володина О.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Калужского районного суда Калужской области от 22 мая 2024 г., которым удовлетворено представление начальника УФСИН РФ по 

<

адрес> о замене осужденному 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу 

<

адрес>,

неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Заслушав выступления осужденного ФИО1 и адвоката Володина О.П., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Богинской Г.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 осужден приговором Калужского районного суда Калужской области от 06 марта 2024 г. по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году принудительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

Начальник УФСИН РФ по 

<

адрес> обратился в суд с представлением о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в связи с уклонением осужденного от отбывания назначенного ему наказания.

Постановлением суда представление удовлетворено. Осужденному ФИО1 неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена лишением свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление суда отменить как незаконное, указывает, что суд при вынесении решения не учел все значимые для разрешения дела обстоятельства, а именно то, что он не скрывался от сотрудников УФСИН РФ по 

<

адрес>, находился дома, не знал, что в отношении него объявлен розыск, 02 апреля 2024 г. он находился в больнице на стационарном лечении, однако явился для получения уведомления о получении предписания, в назначенный день он явился в УФСИН РФ по 

<

адрес> для получения предписания, однако кабинет был закрыт, вечером он почувствовал себя плохо, до самого задержания он находился дома и принимал лекарства, никто ему не звонил. При замене ему наказания в виде принудительных работ лишением свободы суд не учел то, что он страдает рядом тяжелых заболеваний, имеет 

<

данные изъяты>, в связи с этим не может отбывать наказание в северном регионе – в 

<

адрес>. 

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда первой инстанции законным и обоснованным. 

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В силу п. «а» ч.1 ст. 60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам, уклоняющийся от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. 

Суд проверил наличие установленных ст. 60.17 УИК РФ оснований для признания осужденного к принудительным работам ФИО1 уклоняющимся от отбывания назначенного ему наказания, а также соблюдение условий и процедуры признания лица таковым и, не найдя нарушений, пришел к правильному выводу об удовлетворении представления начальника УФМИН РФ по 

<

адрес> о замене ФИО1 назначенного наказания в виде принудительных работ лишением свободы. 

Суд правильно установил, что осужденный ФИО1 уклонился от получения предписания о направлении его к месту отбывания наказания в виде принудительных работ.

Доводы осужденного ФИО1 о наличии у него уважительной причины, по которой он не получил предписание о направлении его к месту отбывания наказания в виде принудительных работ, подтверждения не нашли. 

Как следует из материалов дела, 02 апреля 2024 г. ФИО1 был выписан из больницы после стационарного лечения и в этот же день ему было вручено уведомление о явке в УФСИН РФ по 

<

адрес> до 05 апреля 2024 г для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в виде принудительных работ.

Однако ФИО1 в назначенный срок и далее - до 24 апреля 2024 г. в УФСИН РФ по 

<

адрес> за получением предписания не явился, предписание о направлении к месту отбытия наказания в виде принудительных работ не получил, об уважительности причины неявки за получением предписания сотрудников УФСИН РФ по 

<

адрес> не уведомил. 

Ссылки ФИО1 на то, что он в указанный период времени был болен, не нашли своего подтверждения, в этот период времени он в больницу за медицинской помощью не обращался.

Ссылки ФИО1 на наличие у него 

<

данные изъяты>, в связи с которой он не может отбывать наказание в виде принудительных работ, являются несостоятельными.

В соответствии с ч.7 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы не могут быть назначены инвалидам первой и второй группы. 

Согласно справки ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г. установлена 

<

данные изъяты> сроком на 

<

данные изъяты> год. 

Суд пришел к правильному выводу о необходимости замены ФИО1 наказания в виде принудительных работ лишением свободы, достаточно обосновав и мотивировав его в постановлении. 

Вид исправительного учреждения, назначенный ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы, судом определен правильно.

Оснований для переоценки выводов суда у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления суда, при рассмотрении представления в отношении ФИО1 не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

постановление Калужского районного суда Калужской области от 22 мая 2024 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: