№ 1-309/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2020 года с. Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего Горбачева Д.А.,

с участием государственного обвинителя Шефер А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шипилова В.М., 

при секретаре Ребиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1) 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Майминским районным судом Республики Алтай по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 08.11.2017г. по постановлению Майминского районного суда Республики Алтай от 27.10.2017г. условно-досрочно на 1 год 1 месяц 8 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 09 часов 15 минут ФИО1, находясь в алкогольном опьянении, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Майминского района Республики Алтай от 07 июня 2016 года, вступившему в законную силу 19 августа 2016 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, за которое ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, умышленно, осознавая, что нарушает требования абзаца 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, запрещающего управление транспортным средством в состоянии опьянения, но безразлично к этому относясь, желая осуществить поездку до 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, ставя при этом под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, сел за руль мопеда марки «Racer Alpha RC 70» без государственного регистрационного знака, являющегося механическим транспортным средством, запустил его двигатель и выехал с территории магазина «Авторейс», расположенного по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> А в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, доехал до 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, где в 09 часов 45 минут 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно допустил столкновение с автомобилем марки «Тойота Ист» с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, тем самым прекратив движение транспортного средства, а в последующем в 09 часов 55 минут 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> отстранен сотрудниками ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от управления механическим транспортным средством в связи с нахождением в алкогольном опьянении.

В 09 часов 56 минут 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в том же месте ФИО1, будучи отстраненному сотрудниками ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по РА от управления механическим транспортным средством, в связи с нахождением в алкогольном опьянении в районе 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он ответил отказом.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению по ст. 264.1 УК РФ признал полностью и по его ходатайству с согласия сторон дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

Заслушав подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Шипилова В.М., выразивших согласие с предъявленным обвинением, государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и полагающего необходимым признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления – управлении другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, установленной и объективно, полно подтвержденной собранными по уголовному делу доказательствами. Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ.Принимая решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд наряду с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением, учитывает, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, добровольность его заявления после предварительной консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В судебном заседании не установлено обстоятельств освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания по данному уголовному делу.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого ФИО1 суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 полностью признал и осознал свою вину в содеянном, раскаялся. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья ФИО1, суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает рецидив преступлений, поскольку им совершено данное умышленное преступление при наличии судимости за совершение умышленного преступления. В связи с этим при назначении наказания судом учитываются положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

ФИО1 ранее судим, в целом по месту жительства характеризуется положительно.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания ФИО1 руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также характеристики личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему на основании ст. 73 УК РФ наказания в виде условного лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно управлением транспортными средствами.

Вместе с тем, суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом дни, не менять места жительства без уведомления указанного органа. 

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ и полагает, что вещественное доказательство по делу – DVD-диск подлежит хранению в материалах уголовного дела, мопед - оставлению у законного владельца.

С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката по назначению суда взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309, 310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное настоящим приговором наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. 

Обязать ФИО1 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные данным органом дни, не менять места жительства без уведомления указанного органа. 

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательство DVD-диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела; мопед «Racer Alpha RC 70» - оставить во владении ФИО1

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Д.А. Горбачев

УИД 02RS0003-01-2020-001989-98