Дело № 5-143/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 февраля 2018 года г. Кингисепп

Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Штурманова Н.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшего – ФИО4 №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), 

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, с неполным средним образованием, работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу АП № 057000778 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> майором полиции ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 ФИО1, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес> в ходе конфликта с бывшей супругой – ФИО3, причинил телесные повреждения. Согласно акту СМО № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у ФИО3 были зафиксированы повреждения: ссадины носа, ссадина верхней губы справа, кровоподтек правого плеча, кровоподтек левой голени, кровоподтек правой голени.

Своими действиями ФИО1 совершил в отношении ФИО4 №1 насильственные действия, причинившие ей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. То есть административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1, в ходе судебного заседания, пояснил, что в апреле 2017 года по решению суда, их брак был расторгнут. Не отрицает, что ДД.ММ.ГГГГ, между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого он толкнул бывшую жену один или два раза в плечо, от которых она упала на диван. Кроме толчков, других действий не предпринимал. Причину возникновения повреждений, указанных экспертом, не знает. 

Потерпевшая ФИО8 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на кухне квартиры, в которой они на тот момент проживали, бывший супруг, подойдя сзади, нанес ей, сидящей на стуле за кухонным столом, удар по затылку. От которого, она ударилась головой о стол, после чего потекла кровь из носа, были ссадины. Повреждения правой и левой голени причинила сама себе, спотыкаясь о стул.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Административным правонарушением, предусмотренным ст. 6.1.1 КоАП РФ, влекущим наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов, признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния..

Статья 115 УК РФ предусматривает наказание за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. 

Согласно, ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В ходе судебного заседания установлено и подтверждено объяснениями участников процесса, что ДД.ММ.ГГГГ7 года в 

<

адрес> между бывшими супругами К-ными произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес бывшей супруге ФИО4 №1 несколько ударов. 

Утверждение ФИО1 о том, что он лишь толкнул ФИО4 №1 в плечо, от толчка которого она упала на диван, несостоятельно, опровергается актом судебно-медицинского освидетельствования.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования (обследования) № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного судебно-медицинским экспертом Кингисеппского РСМО ГКУ здравоохранения 

<

адрес> Бюро судебно-медицинской экспертизы ФИО6, на основании сведений из представленных в распоряжение экспертов материалов на имя ФИО4 №1, у ФИО4 №1 были установлены повреждения: ссадина носа, ссадина верхней губы справа, кровоподтек плеча, кровоподтек левой голени, кровоподтек правой голени, которые возникли от действия тупого твердого предмета (предметов). Вышеописанные телесные повреждения являются повреждениями, не влекущими за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. В соответствии с п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н), данные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Учитывая синюшно-желтый, синюшно-красный-желтый цвет кровоподтеков, наличие у ссадин подсохших, красно-коричневых корочек, на уровне кожи, следует считать, что вышеописанные повреждения могли возникнуть в срок около 2-3 суток до даты очного судебно-медицинского обследования (22.06.20107), что не противоречит срокам указанным потерпевшим.

Учитывая локализацию повреждений, следует считать, что возникновение их при падении в том и с ускорением, маловероятно (л.д.12,16-17).

Таким образом, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, объективно подтверждающих вину ФИО1 в причинении насильственных действий, причинивших физическую боль ФИО4 №1, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, не имеется. 

При назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, согласно ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ, признаю отсутствие действующих однородных правонарушений (л.д.21).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии с требованиями ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, характера деяния и личности нарушителя, прихожу к выводу, что применение наказания в виде административного штрафа, соответствует содеянному и отвечает требованиям разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей, с перечислением штрафа на счет: УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 

<

***>, КПП 784201001, ОКТМО 41 621 101, счет № 40101810200000010022 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ленинградской области г. Санкт-Петербург, БИК 044106001, код бюджетной классификации 188 1169 005 005 6000 140, идентификатор 18880447180570007785.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья: Н.В. Штурманова