Санкт-Петербургский городской суд

Рег. № 22-6619/2025

Дело № 1-320/2025 Судья Большакова О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 23 июля 2025 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда ФИО1,

при ведении протокола помощником судьи Скориком Д.Д.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании отзыв апелляционной жалобы адвоката Логинова Е.Е., действующего в защиту осужденного ФИО3, на приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата>, которым

МА. А. Муса оглы, 

<

дата> года рождения, уроженец Республики Азербайджан, гражданин 

<

адрес>, имеющий вид на жительство в Российской Федерации, имеющий среднее образование, женатый, имеющий троих малолетних детей 2020, 2022 и 2024 годов рождения, трудоустроенного администратором в 

<

...>», зарегистрированный и проживающий в 

<

адрес>, ранее не судимый,

осужден: 

- по п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 (один) год. В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 01 (один) год с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства ежемесячно. 

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок принудительных работ зачтено время задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ за период с 

<

дата> по 

<

дата> (два дня) из расчета один день за два дня принудительных работ. соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ в срок принудительных работ зачтено время нахождения ФИО3 под домашним арестом в период с 

<

дата> по 

<

дата> из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день принудительных работ.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Доложив дело, выслушав мнение прокурора Козколовой В.Е., полагавшей необходимым производство по делу прекратить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

На приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата> в отношении ФИО3 адвокатом Логиновым Е.Е., действующим в защиту интересов осужденного, подана апелляционная жалоба.

Иных апелляционных жалоб и представлений по уголовному делу не принесено.

До начала судебного заседания в соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ от адвоката Логинова Е.Е. поступило заявление об отзыве поданной им апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства по ней, которое в соответствии с поступившей письменной позицией от осужденного ФИО3 было им поддержано.

В соответствии с ч.3 ст. 389.8 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отозвать ее до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этой жалобе прекращается.

Принимая во внимание, что апелляционная жалоба адвокатом Логиновым Е.Е. на приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата> отозвана до начала судебного разбирательства, позиция о прекращении апелляционного производства выражена однозначно и не допускает иных толкований, поддержана осужденным, возражений против прекращения апелляционного производства от участников процесса не поступило, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционное производство подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.8 ч. 3, 389.9, 389.13, 389.20 ч. 1 п. 10, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Логинова Е.Е., действующего в защиту осужденного ФИО3, на приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата> в отношении МА.а А. Мусы оглы прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. 

Судья: