№5-21/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

7 февраля 2020 года г.Городище 

Судья Городищенского районного суда Пензенской области Беликова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Якутия, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего рабочим в ООО «Городищенское РСУ», ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, 

УСТАНОВИЛ:

09.04.2019 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес> ФИО1 в ходе ссоры из-за личных неприязненных отношений ударил 3 раза рукой и ногой по левой части грудной клетки свою жену ФИО2, причинив последней побои и физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил, что причинил своей супруге ФИО2 побои при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах. 

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что в настоящее время претензий к ФИО1 не имеет, поскольку он попросил у нее прощения, она его простила, просила строго не наказывать. 

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения; рапортом ОД ДЧ ОМВД России по Городищенскому району ФИО3 от 14.04.2019 года, согласно которому в 22 час. 45 мин. 14.04.2019 года фельдшер ФИО4 ФИО5 сообщила об обращении ФИО2 с телесными повреждениями, со слов телесные повреждения причинил муж ФИО1; объяснениями ФИО1, ФИО2; заключением эксперта ГБУЗ «Областное бюро судебно-медицинской экспертизы» №1632 от 26.04.2019 года, согласно выводам которого у ФИО2 на момент обращения за медицинской помощью в ФИО4 14.04.2019 года каких-либо телесных повреждений в виде кровоподтеков, ссадин, ран зафиксировано не было; сообщением ГБУЗ «Городищенская РБ» от 23.04.2019 года, из которого следует, что ФИО2 обращалась в приемное отделение РБ 14.04.2019 года с жалобами на боль в грудной клетке слева, диагноз «ушиб грудной клетки слева».

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность считаю достаточной для разрешения дела по существу. Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится.

Исследовав собранные по делу доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Квалификация действий ФИО1 верная.

В судебном заседании было установлено, что временем совершения административного правонарушения является 09.04.2019 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, а не 14.04.2019 года, как указано в протоколе об административном правонарушении.

При назначении наказания ФИО1 учитываю характер совершенного им правонарушения, конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном. С учетом изложенного, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде минимального размера административного штрафа. 

На основании ст.ст.29.9, 29.10, ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) руб. 

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель - УФК по Пензенской области (УМВД по Пензенской области, ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области), ИНН 

<

***>, КПП 583601001, р/с 

<

***>, Банк - Отделение Пенза г.Пенза, БИК 045655001, ОКТМО 56618000, КБК 18811601061010101140, № протокола - 58 УВ 590382, УИН - 18880358201065903823. 

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пензенский областной суд.

Судья А.А. Беликова