Дело: № 2-902/2019

Мотивированное 

решение

 суда 

изготовлено 08.07.2019 

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2019 года г.Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Токажевской Н.В., 

при секретаре Астаховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга с наследника, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд в интересах несовершеннолетней ФИО2, ххх года рождения с исковыми требованиями к ответчику о взыскании 29353 руб. 68 коп., взыскании расходов по уплате пошлины. 

В обоснование иска указано, что ххх умер Ш. Его наследниками являются дочери умершего – ФИО2 и ФИО3 (ответчик по настоящему иску). На момент смерти Ш. имел долг в виде задолженности по алиментам в размере 58707 руб. 36 коп., половину которого истец просит взыскать с ответчика в соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, как наследника должника. 

Истец ФИО1, в судебное заседание не явилась, её представитель ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме, изложив вышеприведенные доводы иска.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом уведомленная о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебного извещения в судебное заседание не явилась.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. ст. 418 и 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 2 ст. 120 Семейного кодекса Российской Федерации не наследуются и с момента смерти должника прекращаются на будущее обязательства по уплате алиментов, как обязательства, неразрывно связанные с личностью должника, в отличие от обязательства по гашению начисленного к тому времени долга по алиментам.

Как установлено в судебном заседании Ш. решением мирового судьи судебного участка № 4 ЗАТО г.Новоуральск от ххх был обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – дочери Ш., ххх года рождения в размере 3500 руб. 00 коп. ежемесячно.

Указанное решение вступило в законную силу и было предъявлено к исполнению.

ххх Ш. умер.

Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя Новоуральского городского отдела УФССП России по Свердловской области ФИО5 от ххх на дату смерти задолженность Ш. по алиментам составила 58707 руб. 36 коп.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками умершего Ш. стали его дочери ххх, которые приняли в наследство в равных долях 4/9 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ххх, стоимостью 1 023 976 руб. 80 коп. При указанных обстоятельствах, стоимость доли наследственного имущества, перешедшего к каждому из наследников, составила 227550 руб. 40 коп.

Поскольку задолженность по выплате алиментов, образовавшаяся на момент смерти наследодателя, является денежным обязательством (долгом), не связанным с личностью, то обязанность по погашению долга переходит к наследникам в пределах стоимости наследуемого ими имущества.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика вышеназванной суммы задолженности по алиментам обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы, понесенные истцом, в связи с уплатой пошлины в доход государства связанные с подачей искового заявления в сумме 1 081 руб. 00 коп., о чем представлена квитанция (ххх), судом признаны необходимыми расходами, поэтому в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга с наследника - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти Ш. в пользу ФИО2 задолженность по алиментам в сумме 29 353 руб. 68 коп., расходы по уплате пошлины в сумме 1 081 руб. 00 коп. 

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший данное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через суд, вынесший решение, в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если таковое заявление подано – в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: Н.В. Токажевская 

Согласовано:

Судья: Н.В. Токажевская