№ 12-31/2025

66RS0007-01-2024-012827-77

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 07 февраля 2025 года 

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Зюзина Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника АО «2022» ФИО1 на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Свердловской области ФИО2 № 18810566241111085148 от 11 ноября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении АО «2022»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Свердловской области ФИО2 № 18810566241111085148 от 11 ноября 2024 года в отношении АО «2022» по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник АО «2022» ФИО3 подал в суд жалобу на вышеуказанное постановление. В обоснование жалобы указано, что на момент фиксации административного правонарушения данный автомобиль находился во владении и пользовании ООО «Гараж» на основании договора аренды транспортного средства без экипажа от 01.10.2023 года, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля № 307 от 04.09.2024 года.

В судебное заседание законный представитель АО «2022» и его защитник не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом и заблаговременно. Защитник юридического лица ходатайствовал о рассмотрении жалобы на постановление по делу об административно правонарушении в его отсутствие. На основании п. 4 ч. 1 ст. 30.6 КоАП РФ судья определил рассмотреть жалобу при данной явке.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно Приложению № 1 к ПДД дорожный знак 5.15.1 устанавливает направления движения по полосам. Число полос и разрешенные направления движения по каждой из них.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как усматривается из материалов дела, 07.11.2024 года в 16:09:12 по адресу: г. Екатеринбург, скр. Светлый в районе дома 9, Свердловская область, водитель транспортного средства «Джак J7», государственный регистрационный знак №, собственником которого является АО «2022», произвел остановку транспортного средства в нарушение дорожного знака 3.27 Приложение 1 к ПДД РФ. 

Правонарушение зафиксировано специальным техническим средством «Паркон-А», работающим в автоматическом режиме, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, со сроком поверки до 31.07.2025 года включительно.

Постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Свердловской области ФИО2 № 18810566241111085148 от 11.11.2024 года, вынесенным в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, АО «2022», как собственник транспортного средства «Джак J7», государственный регистрационный знак № привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно договору аренды транспортного средства от 01 ноября 2023 года, акту приему-передачи от 04 сентября 2024 года № 307 АО «2022» передал во временное владение и пользование ООО «Гараж» автомобиль «Джак J7», государственный регистрационный знак № Кроме того, в обоснование исполнения вышеуказанного договора АО «2022» представлены платежные поручения № 25811 от 07 октября 2024 года и № 27619 от 18 октября 2024 года, № 26319 от 12 ноября 2024 года и № 26322 от 14 ноября 2024 года. 

В соответствии с выписками ЕГРЮЛ основными видами деятельности у АО «2022», ООО «Гараж» является аренда и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств (ОКВЭД 77.11). Из сведений о договоре ОСАГО следует, что ООО «Гараж» застраховано транспортное средство Джак J7», государственный регистрационный знак № с неограниченным списком лиц, допущенных к управлению и с заявленной целью использования указанного транспортного средства - такси 

У суда нет оснований не доверять вышеизложенным доказательствам, они последовательны, непротиворечивы.

Таким образом, на момент совершения административного правонарушения 07.11.2024 года в 16:09:12 по адресу: г. Екатеринбург, скр. Светлый в районе дома 9, Свердловская область, транспортное средство «Джак J7», государственный регистрационный знак № выбыло владения и пользования АО «2022».

Поскольку доводы жалобы нашли подтверждение в судебном заседании, данное обстоятельство влечет отмену постановления должностного лица и прекращение производства по делу в связи с отсутствием в действиях АО «2022» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.9, п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

жалобу защитника АО «2022» ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Свердловской области ФИО2 № 18810566241111085148 от 11 ноября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении АО «2022», - отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях АО «2022» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Н.А. Зюзина