Дело №2-886/2017

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

гор. Костомукша 06 декабря 2017 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе: 

председательствующего судьи Сафаряна И.А., 

при секретаре Романовой О.А., 

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ОМВД России по г. Костомукше ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Костомукше, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Карелия, Министерству внутренних дел по Республике Карелия о компенсации морального вреда, 

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ОМВД России по г. Костомукше о компенсации морального вреда, мотивируя тем, что с 09.01.2017 по 19.01.2017 содержался в камере № Х ИВС ОМВД России по г. Костомукше, где грубо нарушались человеческие условия содержания под стражей. В нарушение закона, ответчик содержал его в одиночной камере при том, что он не относится к категории лиц для раздельного содержания, а также не обращался с заявлением на содержание его в одиночной камере. Действиями ответчика ему причинялись нравственные страдания на протяжении десяти суток, лишая его какого-либо общения. С учётом вины ответчика, характера и объема нравственных страданий, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

Определением суда от 31 октября 2017 года в соответствии со ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Карелия, Министерство внутренних дел по Республике Карелия.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал требования по доводам, изложенным в заявлении, и пояснил, что действиями ответчика нарушены положения ст. 3 Европейской конвенции по правам человека. По его мнению, содержание его в нарушение закона в одиночной камере - это пытка, не оспаривает факт совершения побега из под стражи. Считает, что при помещении его 09.01.2017 в одиночную камеру необоснованно принято во внимание письмо из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Карелия, поскольку оно датировано 21.01.2016.

Представитель ответчика ОМВД России по г. Костомукше ФИО2, действующая на основании доверенности, просила отказать в удовлетворении иска по доводам, изложенным в отзыве, и пояснила, что в связи с имеющейся информацией о том, что истец склонен к совершению пробега и нападению на охрану, а также на захват заложников, было принято решение об отдельном содержании истца в ИВС ОМВД России по г. Костомукше.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Карелия, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. В представленном письменном отзыве просил отказать в иске, указав, что Министерство финансов РФ не является надлежащим ответчиком, поскольку главным распорядителем средств федерального бюджета является Министерство внутренних дел Российской Федерации. Истцом не представлено доказательств причинения ему нравственных и физических страданий. Поскольку требование истца о взыскании компенсации морального вреда вытекает из требования о признании незаконными действий сотрудников ИВС ОМВД России по г. Костомукше, связанных с ненадлежащими условиями содержания, считает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Представитель ответчика Министерства внутренних дел по Республике Карелия, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. В представленном письменном отзыве просил отказать в иске, указав, что МВД по Республике Карелия не является надлежащим ответчиком, поскольку требования истца основаны на положении ст. 1069 Гражданского кодекса РФ. Истцом не представлено доказательств, причинения ему нравственных и физических страданий. Решение об отдельном содержании ФИО1 связано с тем, что он склонен к совершению побега и нападению на охрану. 23.11.2015 ФИО1, находясь у здания Костомукшского городского суда, совершил побег, а также приговором Сегежского городского суда РК от 30.06.2016 осужден за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 318 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу ст. 1071 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как следует из материалов дела 05.12.2016 заместителем начальника отдела СЧ СУ МВД по Республике Карелия К.А.В. вынесено постановление о переводе обвиняемого ФИО1 на время проведения следственных действий из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Карелия в ИВС ОМВД России по г. Костомукше.

С 10.01.2017 по 19.10.2017 ФИО1 содержался в камере № Х ИВС ОМВД России по г. Костомукше в одиночной камере по тем основаниям, что ранее истец, находясь у здания Костомукшского городского суда, совершил побег, что не оспаривается истцом, а также в связи с поступившей информацией из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Карелия о том, что ФИО1, обвиняемый по 

<

данные изъяты> УК РФ не отказался от своих намерений совершить побег из ИВС г. Костомукша путем нападения или взятия в заложники сотрудника полиции. 

Статьями 3, 8 Конвенции от 4 ноября 1950 года "О защите прав человека и основных свобод" установлено, что никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию. Каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ (ред. от 28.12.2016) «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (далее Федеральный закон от 15.07.1995 N 103-ФЗ) подозреваемые и обвиняемые содержатся в общих или одиночных камерах в соответствии с требованиями раздельного размещения, предусмотренными статьей 33 настоящего Федерального закона. Размещение подозреваемых и обвиняемых в одиночных камерах на срок более одних суток допускается по мотивированному постановлению начальника места содержания под стражей, санкционированному прокурором. Не требуется санкции прокурора на размещение подозреваемых и обвиняемых в одиночных камерах в следующих случаях: в интересах обеспечения безопасности жизни и здоровья подозреваемого или обвиняемого либо других подозреваемых или обвиняемых.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ обвиняемые обязаны соблюдать порядок содержания под стражей, установленный настоящим Федеральным законом и Правилами внутреннего распорядка.

Согласно п. 20 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел", утверждённых приказом МВД России от 22.11.2005 №950 размещение подозреваемых и обвиняемых в одиночных камерах на срок более одних суток допускается в соответствии с постановлением начальника ИВС, санкционированным прокурором. Не требуется санкции прокурора на размещение вышеуказанных лиц в одиночных камерах в следующих случаях: в интересах обеспечения безопасности жизни и здоровья подозреваемого или обвиняемого либо других подозреваемых или обвиняемых.

Статьей 23 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" предусмотрено, что названным лицам создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. В соответствии с п. п. 19, 42 Правилами внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел (утв. Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 22.11.2005 N 950, в ред. от 18.10.2012 года), подозреваемые и обвиняемые содержатся в общих или одиночных камерах изолятора временного содержания, обеспечиваются ежедневно бесплатным трехразовым горячим питанием по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации. При этом, в силу пункта 3 Правил, организация и обеспечение режима в изоляторе временного содержания, поддержание в нем внутреннего распорядка возлагается на соответствующего начальника органа внутренних дел, его заместителя - начальника милиции общественной безопасности, начальника изолятора временного содержания.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В указанный период истец с жалобами на условия содержания под стражей не обращался.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств необоснованности принятого решения о помещении его в одиночную камеру, и причинения ему нравственных страданий, выразившихся в лишении возможности какого-либо общения, в связи с чем исковое заявление не подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.196 - 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к Отделению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Костомукше, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Карелия, Министерству внутренних дел по Республике Карелия о компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Костомукшский городской суд Республики Карелия. 

Судья И.А. Сафарян 

Мотивированное решение составлено 11 декабря 2017 года.