Дело №1-470/2024

(УИД 91RS0009-01-2024-004254-39)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2024 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Нанарова А.А. 

при секретаре - Чернюк А.Н.

с участием: 

государственных обвинителей - Ефремовой – Качуровской О.Н.,

- Валдеевой Е.Д.,

защитника подсудимого - адвоката Великой Л.А.,

подсудимого - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в городе Евпатория АР Крым Украина, гражданина Российской Федерации, состоящего на воинском учете, имеющего среднее профессиональное образование, официально не трудоустроенного, неженатого, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: Россия, 

<

адрес>, несудимого;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 мин. на участке местности, расположенном на расстоянии 12 метров от западной стены здания № по 

<

адрес> в городе Евпатории и на расстоянии 2 метров от края проезжей части 

<

адрес>, нашел на грунте среди дорожной пыли прозрачный бесцветный полимерный пакет с пазовым замком синего цвета с кристаллическим веществом бежевого цвета массой 0,64 г., которое определил как наркотическое средство производное эфедрона (меткатинона). Реализуя возникший умысел на незаконное приобретение и хранение указанного наркотического средства с целью личного употребления, без цели сбыта, ФИО1 положил его в правый наружный карман надетых на нем шорт и оставил себе, то есть незаконно приобрел, и стал хранить при себе с целью личного употребления, без цели сбыта. 

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 попал в поле зрение сотрудников полиции, осуществив переход проезжей части в неположенном месте, и, увидев сотрудников полиции, попытался скрыться, но был ими остановлен. В период времени с 23 час. 40 мин. до 23 час. 55 мин. был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом наружном кармане надетых на нем шорт был обнаружен и изъят, тот самый прозрачный бесцветный полимерный пакет с пазовым замком синего цвета с кристаллическим веществом бежевого цвета.

Согласно заключения эксперта 1/1174 от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженное и изъятое у ФИО1 вещество массой 0,64 г. содержит в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации» масса 0,64 г. грамма наркотического средства производное эфедрона (меткатинона), которое ФИО1 хранил для личного потребления, без цели сбыта, является значительным размером для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и пояснил, что суть обвинения ему понятна, с обвинением он согласен полностью, правильность изложенных в обвинительном акте обстоятельств подтвердил в полном объеме. Место, время, способ, мотив, вид и масса наркотического средства и иные обстоятельства совершения преступления в обвинительном акте указаны правильно; квалификация его действиям дана верная. Заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ. Свой поступок оценил отрицательно, раскаялся в содеянном.

С таким порядком судебного разбирательства по данному уголовному делу по ходатайству подсудимого, добровольность которого подтвердила его защитник, согласились и государственные обвинители.

Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. 

В результате рассмотрения дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по правилам Главы 40 УПК РФ.

Суд считает, что вина подсудимого доказана материалами дела.

Деяние ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против общественной нравственности и здоровья населения.

Так, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого: гражданин Российской Федерации (л.д. 70-73), состоит на воинском учете (л.д.74-77), проживает мамой, бабушкой и малолетним ребенком (л.д.86), по месту проживания в нарушении общественного порядка, злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, жалоб и заявлений на него не поступало (л.д.79), не состоит на учетах у врачей психиатра и нарколога (л.д.84), алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией не страдает, в лечении не нуждается (л.д.63), не судим (л.д.80).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ). Так, после уличения в совершении преступления и изъятия наркотического средства, при первом же опросе он дал изобличающие себя показания, рассказал об обстоятельствах совершения преступления; правильность изложенных в обвинительном акте обстоятельств подтвердил в судебном заседании. Тем самым, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления;

- наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ);

- полное признание вины, осознание неправомерности своего поведения, раскаяние в содеянном, все положительно характеризующие личность подсудимого сведения, неудовлетворительное состояние здоровья виновного, оказание помощи престарелой бабушке (ч.2 ст.61 УК РФ).

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств не имеется.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, помимо изложенного выше, суд исходит, в том числе, из положений ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Учитывая, что совершенное преступление отнесено к категории преступлений небольшой степени тяжести, первое привлечение виновного к уголовной ответственности, наличие установленных по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при определении вида наказания суд соглашается с мнением государственных обвинителей и защитника, предложивших назначить виновному наказание в виде штрафа, и считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ему достаточно назначить наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей.

Оснований полагать, что данные вид и размер наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания, то есть оснований для назначения подсудимому более суровых вида и размера наказания, - не имеется.

Подсудимый пояснил, что имеет материальную возможность исполнить наказание в виде штрафа в случае, если суд придет к выводу о целесообразности назначения ему именно этого вида наказания. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественном доказательстве суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ, исходя из следующего.

Постановлением врио заместителя ОД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ из материалов данного уголовного дела выделены в отдельное производство материалы, необходимые для проведения проверки по факту сбыта неустановленным лицом наркотического средства (л.д.40).

Таким образом, вещественное доказательство по настоящему уголовному делу - наркотическое средство следует закрепить за ОМВД России по 

<

адрес> и хранить до принятия окончательного решения по выделенным материалам.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 следует отменить, как такую, в которой отпадает необходимость.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей в доход государства.

Разъяснить ФИО1 обязанность уплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа - штраф заменяется иным наказанием.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по 

<

адрес> (

<

адрес>); банк: Отделение 

<

адрес> России; расчетный счет: №. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство производное эфедрона, находящееся в центральной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - закрепить за ОМВД России по г. Евпатории и хранить до принятия окончательного решения по материалу, выделенному из настоящего уголовного дела постановлением врио заместителя ОД ОМВД России по г. Евпатории ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника.

Судья А.А. Нанаров