№ 2-4191/2019

24RS0056-01-2019-002879-67

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 21 ноября 2019 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шабалиной Н.В.,

при секретаре Серковой М.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования следующим.

30.12.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор займа. 

Из пункта 1 договора займа следует, что истец передает ответчику денежный займ в сумме 4 190 000 руб., а заемщик (ответчик) обязуется вернуть указанную сумму в срок до 30.01.2019. 

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается распиской от 30.12.2018. 

Ответчик свои обязательства не исполнил, сумма долга составляет 4 190 000 руб. 

Пунктом 2 договора предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа в установленный срок, займ становится платным, процентная ставка за пользование денежными средствами составляет 5 % от суммы займа за каждый день просрочки. 

Договором займа от 30.12.2018 установлен срок возврата до 30.01.2019. 

С 31.01.2019 подлежит начислению плата за пользование суммой займа. 

По состоянию на 22.04.2019 период платного пользования денежными средствами составляет 81 день. 

Проценты за пользование денежными средствами за период с 31.01.2019 по 22.04.2019 составляют 16 969 500 руб. 

Просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа в размере 4 190 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 16 969 500 руб. 

В дальнейшем истец уточнил свои требования, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа в размере 4 190 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 31.01.2019 по 02.10.2019 в размере 51 327 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб..

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным выше.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С целью извещения о времени и месте рассмотрения дела ответчику ФИО3 были направлены извещения заказным письмом с уведомлением по адресу его регистрации по месту жительства, однако ответчик от получения судебной корреспонденции отказался, извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

С учетом изложенного, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания и отказа Былевского по собственному волеизъявления от участия в процессе, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, исследовав представленные суду доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В ходе судебного заседания установлено, что 30.12.2018 между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа, в силу которого истец передал ответчику денежные средства в размере 4 190 000 руб. на срок до 30.01.2019.

Факт получения денежных средств подтверждается распиской от 30.12.2018, подписанной ответчиком собственноручно.

В указанный в договоре срок сумма займа возвращена ответчиком не была. 

До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены, в силу чего суд взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 30.12.2018 в размере 4 190 000 руб..

Как следует из пункта 2 договора, в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа в установленный срок, займ становится платным, процентная ставка за пользование денежными средствами составляет 5 % от суммы займа за каждый день просрочки. 

Поскольку денежные средства должны были быть возвращены ответчиком не позднее 30.01.2019, с 31.01.2019 подлежит начислению плата за пользование суммой займа. 

По состоянию на 02.10.2019 период платного пользования денежными средствами составляет 245 дней. 

Таким образом, проценты за пользование займом за период с 31.01.2019 по 02.10.2019 исходя из расчета: (4 190 000*5%)*245 дней, составляют 51 327 500 руб., которые суд взыскивает с ответчика в пользу истца. 

В силу ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению расходы истца, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в размере 60 000 руб., исходя из следующего расчета (51 327 500 руб. + 4 190 000 – 1 000 000 руб.) х 0,5% + 13 200 руб., но не более 60 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 4190000 рублей, проценты за пользование заемными средствами в размере 51327500 рублей, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 60000 рублей, а всего 55577500 (пятьдесят пять миллионов пятьсот семьдесят семь тысяч пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий подпись Н.В. Шабалина

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Н.В. Шабалина