Дело № 1-44/2021 

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 

9 июня 2021 г. п. Яшкуль

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего – судьи Лиджиева С.В.,

при секретаре Шимтиевой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Яшкульского района

Республики Калмыкия Мучкаевой З.А., 

защитника – адвоката Манжиковой Л.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося *** в ***, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, невоеннообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, судимого: по приговору Ленинского районного суда г. Махачкалы от 7 сентября 2015 г. по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 22 мая 2019 г. по отбытию наказания; по приговору Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 23 ноября 2020 г. к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года,,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО1. управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

*** примерно в 10 часов 50 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, будучи судимым по приговору Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 23 ноября 2020 г., который вступил в законную силу 3 декабря 2020 г., за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем марки «***» (***) с государственным регистрационным знаком «*** rus», осуществляя на нем движение по ул. 200 лет МВД России в *** Республики Калмыкия, где в районе *** по этой улице примерно в 11 часов 15 минут был остановлен сотрудниками полиции. Ввиду наличия у ФИО2 признаков опьянения ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО2 согласился. После получения отрицательного результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения посредством алкотектора сотрудником ОГИБДД МО МВД России «Яшкульский» было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО2 ответил отказом.

После ознакомления с материалами уголовного дела со своим защитником в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении по делу особого порядка судебного разбирательства – в случаях, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1. виновным себя в совершенном деянии признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства и пределы обжалования приговора, постановленного по итогам такого рассмотрения уголовного дела, он осознает.

Защитник – адвокат Манжикова Л.Н. заявленное ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель Мучкаева З.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, суд на основании ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и защитника, считает возможным постановить обвинительный приговор. Действия ФИО1. подлежат квалификации по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает наличие на иждивении подсудимого двоих малолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном.

При этом ФИО1 совершил преступление, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по приговору Ленинского районного суда г. Махачкалы от 7 сентября 2015 г.

Данное обстоятельство образует в действиях ФИО1 рецидив преступлений и признается в силу ч. 1 ст. 18 и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством.

На основании ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ (ч. 2 ст. 68 УК РФ).

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроен, занимается личным подсобным хозяйством, невоеннообязанный, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ранее судим, состоит под административным надзором с 21 августа 2019 г., в период которого привлекался к административной ответственности по ч.ч. 1 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ и уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1, будучи осужденным по ст. 264.1 УК РФ, вновь совершил аналогичное преступление, при этом имея судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, что образует в его действиях рецидив преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях реального отбытия наказания. В этой связи назначение ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ (условное осуждение) невозможно.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ не установлено.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 в течение испытательного срока совершил умышленное преступление небольшой тяжести, а именно, будучи осужденным по ст. 264.1 УК РФ, вновь совершил аналогичное преступление, с учетом данных о личности подсудимого, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает необходимым отменить условное осуждение по приговору Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 23 ноября 2020 г. и назначить ФИО1 окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 23 ноября 2020 г.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1, совершившему преступление при рецидиве и ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы, подлежит в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, суд полагает необходимым избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале судебного заседания. 

Срок отбывания окончательного наказания подлежит исчислению со дня вступления настоящего приговора в законную силу. При этом в срок окончательного наказания подлежит зачету время содержания под стражей с 9 июня 2021 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что административный материал в отношении ФИО1, компакт-диск с видеозаписью остановки автомобиля марки «***», государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО1, компакт-диск с видеозаписью процедуры освидетельствования ФИО1 – подлежат хранению в материалах уголовного дела. 

В силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке. 

Сумма, подлежащая выплате адвокату (защитнику подсудимого), участвовавшему в деле по назначению суда, должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение по приговору Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 23 ноября 2020 г.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 23 ноября 2020 г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы назначить осужденному ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Избрать обвиняемому ФИО1, родившемуся *** в ***, меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу незамедлительно в зале судебного заседания.

Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Зачесть в срок окончательного наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 9 июня 2021 г. по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: административный материал в отношении ФИО1, компакт-диск с видеозаписью остановки автомобиля марки «***» под управлением ФИО1, государственный регистрационный знак ***,, компакт-диск с видеозаписью процедуры освидетельствования ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Лиджиев