24RS0040-01-2018-003014-04 Дело №2-2623/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2018 года г.Норильск Красноярского края

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Калюжной О.Г.

с участием прокурора Вершинской Е.И.,

при секретаре судебного заседания Чумаковой Е.В., 

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2623/2018 по иску Управления жилищного фонда Администрации г.Норильска к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

Управление жилищного фонда Администрации г.Норильска обратилось в суд с иском к Биденко Н..А., ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г

<

адрес>, общей площадью S кв. м., мотивируя тем, что длительный период времени ответчики в данном жилом помещении не проживают, сведений об их месте нахождения истцу не известно, личных вещей ответчиков в данной комнате нет, оплата ЖКУ ответчиками не производится, в связи с чем истец просит признать Биденко Н..А., ФИО2 утратившими право пользования спорным жилым помещением. 

В судебное заседание представитель истца Управления жилищного фонда Администрации г.Норильска не явился, о дате и времени судебного заседания истец извещен своевременно и надлежащим образом, несогласия на рассмотрение дела в отсутствие своего представителя не выразил(л.д.24).

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом по указанном в иске адресу. 

Поскольку суд в соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ принимал меры к уведомлению ответчиков путем направления повесток заказным письмом разряда «Судебное» по известному суду месту их жительства, одновременно подтвержденному адресными справками Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю (л.д33), руководствуясь ст.ст.119, 167, 233 ГПК РФ суд полагает рассматривать дело, с согласия прокурора, в порядке заочного производства, в отсутствие ответчиков и представителя истца.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав прокурора Вершинскую Е.И., полагавшую исковые требования обоснованными, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.61 ЖК РФ, пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. 

Судом установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> было предоставлено ФИО3 на основании распоряжения Администрации г.Норильска от 15.12.1986 года на состав семьи : жена- ФИО1 и дочь - ФИО2 (л.д.4-5), семья вселилась в данную квартиру 21.01. 1987 г., что подтверждено «поселительной» ( л.д. 5), копией поквартирной карточки ( л.д. 6-7)

Установлено, что ФИО3 снялся с регистрационного учета 10.02.1990 г. Ответчики остались быть зарегистрированными в спорном жилом помещении, что подтверждено сведениями поквартирной карточки, актом о факте проживания от 28.08.2018 г.. 

По сведениям ГУ-УПФ Р в г. Норильска Красноярского края по состоянию на 03.09. 2018 г. ответчики не являются получателями пенсий и иных социальных денежных выплат на территории г.Норильска Красноярского края (л.д. 15,32).

По сообщению ФКУ СИЗО- 4 ФСИН России по Красноярскому краю, ФКУ ОИК – 30 ФСИН России по Красноярскому краю сведениями об ответчиках данные учреждения не располагают( л.д. 16-17)

Спорное жилое помещение является собственностью Муниципального образования г. Норильск Красноярского края.

Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Анализируя материалы дела в их совокупности, суд считает установленным, что ответчики в одностороннем порядке отказались от принадлежащих им прав пользования спорным жилым помещением и выехали из него, поскольку длительное время они в нем не проживают, оплату за ЖКУ не вносят, что подтверждено наличием задолженности по оплате и сведениями коменданта ОРН ФИО4 ООО « УК « Город» о том, что в спорном жилом помещении длительное время проживают посторонние лица, которое в июле 2018 г. сдали ей ключи от данной квартиры и выехали оттуда( л.д. 8).

При таких обстоятельствах, руководствуясь нормами действующего жилищного законодательства, суд приходит к выводу об утрате ответчиками права пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с пп. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, решение суда о признании ФИО5 утратившим право пользования спорным жилым помещением, является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, пп.3 п.1 ст.333.19. НК РФ с ФИО1, ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб., с каждой. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления жилищного фонда Администрации г.Норильска, удовлетворить. 

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Россия

<

адрес>, общей площадью S кв. м., в том числе жилой площадью S кв. м.

Решение суда является основанием для снятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с регистрационного учета в жилом помещении, расположенным по адресу: 

<

адрес>, общей площадью S кв. м., в том числе жилой площадью S кв. м.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере по 300 рублей 00 копеек, с каждой. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Г. Калюжная

В окончательной форме решение принято 24 октября 2018 года.