дело № 12-80/20

РЕШЕНИЕ

 

г.Нижнекамск РТ 10 февраля 2020 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Галимов М.М., при секретаре судебного заседания Гилязовой Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

ФИО1, не согласившись с привлечением к административной ответственности, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку он не был надлежащим образом извещен о времени составления протокола и вынесения постановления по делу об административном правонарушении. Все уведомления направлялись по адресу ..., однако, ни он, ни юридическое лицо ООО «...» по указанному адресу не зарегистрированы. 

В судебном заседании ФИО1 требования поддержал по изложенным в жалобе основаниям. 

Представитель МРИ ФНС № 11 по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в своем ходатайстве просил дело рассмотреть без его участия.

Выслушав доводы участника судебного процесса и исследовав материалы дела, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. 

Согласно части 1 статьи 15.6 КоАП РФ административным правонарушением признается непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 15.6 КоАП РФ.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ, образует непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в соответствующие органы необходимых для исчисления и уплаты налогов документов, обязанность представления которых возложена на налогоплательщика нормами налогового законодательства.

В соответствии с частями 3 и 4 Налогового Кодекса РФ налоговый орган, осуществляющий налоговые проверки или иные мероприятия налогового контроля, направляет поручение об истребовании документов (информации), касающихся деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента), в налоговый орган по месту учета лица, у которого должны быть истребованы указанные документы (информация). В течение пяти дней со дня получения поручения налоговый орган по месту учета лица, у которого истребуются документы (информация), направляет этому лицу требование о представлении документов (информации). К данному требованию прилагается копия поручения об истребовании документов (информации). Требование о представлении документов (информации) направляется с учетом положений, предусмотренных пунктом 1 статьи 93 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 93 Налогового Кодекса РФ в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма.

Согласно части 5 статьи 93.1 Налогового Кодекса РФ лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с пунктами 1 и 1.1 настоящей статьи, исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией).

Из материалов дела следует, что ООО «...», руководителем которого является ФИО1, в установленный законодательством о налогах и сборах срок не предоставило в налоговый орган документы (информацию) для подтверждения взаимоотношений с ООО «АПМК-Билдинг».

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении; поручением ... МРИ ФНС № 11 по Республике Татарстан от ...; требованием ... от ... о предоставлении документов (информации), касающихся взаимоотношений с ООО «АПМК-Билдинг», отправленным в ООО «...» по почте заказным письмом ..., и другими материалами дела. 

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ. Достоверность этих доказательств сомнений не вызывает. 

Вопреки доводам жалобы уведомления ФИО1 о времени составления протокола и вынесения постановления по делу об административном правонарушении направлялись по месту его жительства по адресу ..., то есть извещался он надлежащим образом. Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.5 и 8) усматривается, что уведомление о явке на 14.00 часов ... для составления протокола об административном правонарушении ФИО1 получено .... Судебная повестка о явке к 08.00 часам ... на рассмотрение дела об административном правонарушении, направленная ФИО1 ..., возвращена в суд по истечении срока хранения ... (л.22 и 23).

Поэтому выводы мирового судьи о совершении ФИО1 административного правонарушения и квалификации его действий по части 1 статьи 15.6 КоАП РФ, являются обоснованными и правильными. 

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 15.6 КоАП РФ с учетом обстоятельств дела и личности нарушителя.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления не усматривается.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан в отношении ФИО1 по части 1 статьи 15.6 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (...). 

Судья М.М. Галимов