Дело № 2-922/2019 

Поступило 18.01.2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 февраля 2019г. г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Сулима Р.Н.

при секретаре Воронкиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО6 об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на иждивении супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Требования мотивирует тем, что состояла с ФИО2 в браке с ДД.ММ.ГГГГ, вели общее хозяйство, приобретали совместное имущество, являлись членами одной семьи. С ДД.ММ.ГГГГ она является нетрудоспособной в связи с наступлением пенсионного возраста, с этого же времени находилась на иждивении мужа, последнее место службы и должность которого: начальник кафедры огневой подготовки в Новосибирском военном институте им. Генерала армии И.К. Яковлева войск национальной гвардии РФ в звании полковника. Супруг имел выслугу 33 года, являлся ветераном боевых действий. На момент смерти его пенсия составляла 

<

данные изъяты> Ее пенсия на момент смерти мужа составляла 7 

<

данные изъяты>. Пенсия мужа являлась основным доходом семьи. За счет средств супруга приобретались продукты питания, средства гигиены, оплачивались расходы по ремонту и эксплуатации жилья и иного имущества. Установление факта нахождения на иждивении ей необходимо для оформления пенсии по случаю потери кормильца.

В судебном заседании заявитель требования поддержала, пояснила, что они с супругом жили в квартире по ... вдвоем, дети прописаны в данной квартире, но фактически не проживают с ними. Дочь живет за границей с ДД.ММ.ГГГГ года со своей семьей и детьми. Сын не живет с ними с ДД.ММ.ГГГГ года, снимает жилье на ... вместе с женой. Данная квартира приватизирована в долях совместно с детьми. Больше квартир в собственности не имеет, есть железный гараж. Также у мужа была дача, которая перешла ему по наследству. Когда их сыну было 10 лет, произошел несчастный случай. После которого она уволилась с работы и все время находилась с сыном, они были на иждивении супруга. Муж работал, а также получал пенсию. В ДД.ММ.ГГГГ году он заболел, его поставили на очередь для проведения операции на сердце, но он умер. Ей тоже делали операцию, на которую их семья потратила 

<

данные изъяты>, также покупала лекарства для лечения. В связи с болезнью мужа семья несла большие расходы на лекарства, лечение, в связи с этим увеличились расходы по оплате коммунальных услуг (воды, электроэнергии). Большие суммы уходили на покупку лекарств, ежемесячно в размере 

<

данные изъяты> рублей. Помощь им никто не оказывал, один раз сын оплатил лечение отцу в больнице в размере 

<

данные изъяты> рублей, регулярной материальной помощи дети не оказывают, у них свои семьи. В данный момент пенсия ее составляет 

<

данные изъяты> рублей, оплачивает коммунальные расходы ежемесячно в размере 6-6,5 тысяч рублей. 

В судебном заседании представитель заинтересованного лица ГУ МВД РФ по Новосибирской области ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала относительно удовлетворения заявленных требований, представила письменный отзыв (л.д.26-28). 

Выслушав пояснения заявителя, представителя заинтересованного лица, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет заявление по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций.

В силу п.2 ч.2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

В соответствии со ст. 31 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ ... «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» разъяснено, что при установлении факта нахождения на иждивении необходимо учитывать не только наличие полного содержания лица умершим кормильцем, но и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключается наличие у лица (члена семьи умершего кормильца) какого-либо собственного дохода.

Установлено, что ФИО6 (до брака ФИО8) Светлана Ивановна с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 (л.д.12).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии III-ЕТ ...) (л.д.11).

В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГУ МВД России по ..., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем пенсии по линии МВД России. Пенсия выплачивалась по выслуге лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Пенсия с ДД.ММ.ГГГГ прекращена в связи со смертью пенсионера. Размер пенсии на день смерти составлял 47 247 рублей 52 копейки (л.д.9). 

На момент смерти ФИО2 был зарегистрирован по адресу: ФИО9 ул., ..., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 33).

В указанной квартире зарегистрированы также ФИО6, ФИО1, ФИО5 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 показала, что с ФИО6 знакома с ДД.ММ.ГГГГ года, жили рядом по соседству до 2009 года, после она переехала в другую квартиру, но до настоящего времени поддерживает с заявителем отношения. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, жил с ФИО6 в квартире по .... От брака супруги имеют двоих детей сына Алексея и дочь Юлию, которые не проживали с родителями продолжительное время, Юля живет в Италии с семьей, не работает, занимается воспитанием детей, сын Алексей женился и снимает квартиру с женой. Умерший занимал должность начальника кафедры в Новосибирском военном институте, был на пенсии. ФИО6 не работала, получала пенсию. Известно, что имущества у них кроме квартиры, где сейчас проживает заявитель, нет, дети не помогают. В основном всегда ФИО2 помогал своим детям, дочери организовал свадьбу. Светлана Ивановна заболела в ДД.ММ.ГГГГ году, ей нужна была операция, ФИО2 оплатил ей все расходы.

Свидетель ФИО4 суду показала, что знакома с семьей Ч-ных с ДД.ММ.ГГГГ года, является их соседкой. ФИО6 и ФИО2 жили в квартире по ..., после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Светлана живет в данной квартире одна. Дочь давно живет в Италии, сын тоже женился и снимает квартиру отдельно от матери. Перед смертью на протяжении последних трех лет ФИО2 очень сильно болел, не выходил из дома. Основным доходом семьи была заработная плата и пенсия ФИО2 О размере пенсии заявителя и ее мужа неизвестно. Она бывала у них в квартире, у них очень скромная обстановка, после сдачи дома не было ни разу ремонта, мебель старая.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они не противоречат друг другу, подтверждаются материалами дела. 

В соответствии со справкой ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 является получателем страховой пенсии по старости, которая назначена бессрочно с ДД.ММ.ГГГГ, а также назначена федеральная социальная доплата с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно. В ДД.ММ.ГГГГ установлен размер пенсии 

<

данные изъяты> рубля ежемесячно, в ДД.ММ.ГГГГ году – 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 8).

Из представленных доказательств следует, что ФИО6 не осуществляла трудовую деятельность, с ДД.ММ.ГГГГ года получает пенсию по возрасту, является нетрудоспособной, размер ее пенсии значительно меньше дохода её супруга, заявитель находилась на иждивении супруга, его пенсия была основным постоянным источником существования.

Оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что заявителем доказано, что она находилась на иждивении ФИО2 до его смерти. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Заявление ФИО6 удовлетворить. 

Установить факт нахождения ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца через Дзержинский районный суд ....

Судья подпись Р.Н. Сулима 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.